主题：【原创】河里的“毛粉” 是爱老毛还是想害他？ -- 加东
家园 一花双宝 恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
家园 送花。如果有可能，请多收集些资料，多讲一点。亲历者 越来越少了，真实的讲述尤为可贵。
家园 我们这代人，对历史上的情感不感兴趣 顶多对历史上的大时代的描写感兴趣，没有太多体验式的深刻经历的。所以，基本也没兴趣用录音笔搞这个东东。然而，由于“过粮食关”听得太多了，所以也能说上两句。任何对“大跃进”的美化都是不能原谅的！为了我们的国家，也是为了我们的母亲。
家园 要分清什么是“美化”，什么是“还本来面目” 任何对“大跃进”的美化都是不能原谅的！对历史事件，不同的视角、不同的立场，都会导致产生不同的观点。“大跃进”总体上说是一次失败的尝试，但不能说其中没有任何正面意义，也就不应该把对正面意义的评价说成“美化”。
任何事情都不可能从头到尾、从里到外全是错的。如果客观公正地分析评价“大跃进”，就必然要涉及到哪些有错，哪些没错。不能因为别人对它的某些方面做出正面评价就一律扣上“美化”的帽子。如果都这样下去，就会导致人们谈虎色变，从此不敢越雷池一步，以致后人无法全面了解历史真相，也就无法吸取历史教训了。
要想不重蹈“大跃进”的覆辙，你首先需要详细了解它，弄清楚当初究竟错在哪里，是什么原因导致错误的发生，这才能在以后出现类似形势下采取正确的措施。
西西河有些人，对文革深恶痛绝，但对待不同观点时采取的态度，却和文革红卫兵那种“谁反对毛主席就打倒谁”的作风非常相似，这是很有讽刺性的。
我也反对“大跃进”和“文革”，但我不会简单地把它们看成漆黑一团，没有任何值得肯定的地方，任何对它们的正面评价，只要有理有据，我都会认真对待，而不会指责对方“美化”。我认为这才是一个成年人成熟的态度。
家园 反毛最好的方式就是把他变在神一样的全能人物,凡人所不能及 这样就可以死了后人效仿的心,而葡萄所做的,只是试图客观地分析,没有神化的意思吧
家园 先声明我不是太祖粉 我没有看全葡萄关于前30年的文章，但我觉得葡萄写了很多，主要还是想理清楚前30年的功过是由什么原因造成的，以及这些对现在和将来的影响，而不是单纯将前30年主要过错都推到太祖一个人身上了事。
其实大家对前30年的认识大多还是从自己身边的人和事而来，但对本朝当年的一些重大决策产生的历史背景和相关当事人物的所为不是很清楚，容易产生有偏失的结论。
家园 在“毛粉”眼里，老毛从来没有任何过错 更别提“将前30年主要过错都推到太祖一个人身上”。
在本线，你就能看到：
你还能看到陈MM
用数据证明“在饥馑遍地的非常时期，这些从国外进口的粮食拯救了许多普通人的生命”。
TMLGBD，没有老毛的胡搞，根本就不会出现大饥荒，这就被华丽地无视了
家园 一样 在“毛粉”眼里，老毛从来没有任何过错在“右派”眼里，老毛从来没有任何正确之处，或者说“华丽地无视了”。这叫党争而非辩理。
- 复 一样
家园 不一样 老毛的功绩远远大于错误。每一个中国人都在享受着在他奠定的基础上的越来越好的生活。所以，右派的市场很小，对於老百姓的日子没有什么影响。
但是，毛粉美化老毛的错误，借助老毛的威望使得谬种流传，才真正有害
