主题：【继续高华文摘】上数据·后人鉴之 -- 陈郢客
家园 呵，同样一个高华和高华不同的作品 看在不同人眼里，评价是那么地不同，也是很有趣的事情。
家园 连历史都不能面对， 又怎能保证错误不再发生？ 文过饰非， 对毛的地位又有什么好处？
家园 当然要面对历史。小说下《决议》：） 我们从《决议》说起吧。事实上，《关于建国以来党的若干历史问题的决议》出台的过程非常有了解的必要。
1980年：
在同年10月4000名高级干部对《决议》草稿的20天讨论中，有人主张关于毛泽东思想的部分干脆不要写；有人认为“大跃进”、“文化大革命”的错误，比任何一个剥削阶级统治的国家发生的问题还要严重；有人提出 “文化大革命”的错误，说来说去说到底，就是毛泽东他老人家品质不好；也有人说毛泽东前期是马克思主义者、共产主义者，后期不是马克思主义者、共产主义者；甚至还有人说，“文化大革命”以前的错误和“文化大革命”中间的错误，统统都应该由毛泽东一人负责。邓小平的考虑显然高人一筹：
不提毛泽东思想，对毛泽东同志的功过评价不恰当，老工人通不过，土改时候的贫下中农通不过，同他们相联系的一大批干部也通不过。毛泽东思想这个旗帜丢不得。丢掉了这个旗帜，实际上就否定了我们党的光辉历史。……对毛泽东同志的评价，对毛泽东思想的阐述，不是仅仅涉及毛泽东同志个人的问题，这同我们党、我们国家的整个历史是分不开的。要看到这个全局。这是我们从决议起草工作开始的时候就反复强调的。决议稿中阐述毛泽东思想的这一部分不能不要。这不只是个理论问题，尤其是个政治问题，是国际国内的很大的政治问题。如果不写或写不好这个部分，整个决议都不如不做。（邓小平：《对起草〈关于建国以来党的若干历史问题的决议〉的意见》，《邓小平文选》第二卷，第295页。）《决议》的出台是4000名高级干部参与的种种博弈——产生的一个结果：
胡乔木的说法是：“要考虑到党内有各种感情，各种要求，要找到这中间的最大公约数，在那个基础上来说话，使尽可能多的人能接受。”
（胡乔木：《关于民主和专政的问题》，《胡乔木谈中共党史》，人民出版社1999年版，第85页。）
《决议》的成功就在于它的“权宜”——而30年后，有限亦在于“权宜”！
这无损于它当年的成功，但是直面它的“权宜”，是我们新一代人的责任。
你不明白这个机制，那也没法说了。
那本庐山实录和《决议》有莫大关系——是在“决议”的框架和指导下写成的。：）
至于事实，我就挖几条邓选出来，——邓是什么样的心胸，呵呵，大多数普通人岂是能及的？！到底谁不能面对历史呢？！就因为自己被如此教育了多少年？！
“大跃进”,毛泽东同志头脑发热，我们不发热？刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对，陈云同志没有说话。在这些问题上要公正，不要造成一种印象,别的人都正确，只有一个人犯错误。这不符合事实。中央犯错误，不是一个人负责，是集体负责。]（邓小平：《对起草〈关于建国以来党的若干历史问题的决议〉的意见》，《邓小平文选》第二卷，第296页。）
文化大革命”前，党犯过一些错误，少奇同志和其他同志一样,也犯过一些错误。我看这样讲好,符合实际。不要造成一个印象,好像别人都完全正确,惟独一个人不正确。这个话我有资格讲,因为我就犯过错误。一九五七年反右派,我们是积极分子,反右派扩大化我就有责任,我是总书记呀。一九五八年大跃进,我们头脑也热,在座的老同志恐怕头脑热的也不少。这些问题不是一个人的问题。（邓小平：《坚持党的路线，改进工作方法》，《邓小平文选》第二卷，第277页。）
八卦下：章小姐的新书《顺长江，水流残月》的“反右”“父仇”可是冲邓去了，和几年前事事均毛有些不同了。
《决议》这是个“权宜中庸”的产物——
1.不公开彻底反毛非毛，代价太大，亦不可行。
2.但在具体行为上，集体行为以及有些人的行为，是要打发在毛那里的。死人后遗症小，不影响活人。
当前情况，我们需要新的第二次思想解放和反思。无非是为了中国更好的未来，或者尚不糟的未来。
当“权宜”的负面效应慢慢出现的时候，——直面历史，这是我们应该做的。
史学界很多人，已经就此下了很多功夫和努力。
不过，很多人犹在梦中耳！
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 大家跟着领导走 打胜仗，将军封爵，没听说过士兵封爵；打败仗，将军受罚，没听说过士兵受罚。
家园 无不犯错的圣人，无只犯坏的坏人，评价看大事，看人观小节 任何全好或全坏的评价都是有问题的。因为这不符合辩证的思想。
家园 陈mm写得好啊，就凭某些高级干部说的这些话： "文化大革命”的错误，比任何一个剥削阶级统治的国家发生的问题还要严重“，文化大革命”的错误，说来说去说到底，就是毛泽东他老人家品质不好当年批斗不为过，这些话，他们敢不敢对老百姓讲? 敢不敢署名发表？ 毛主席担心的“进京赶考，有的人要做李自成，刘宗敏" 果然是有针对性地。
家园 说个插曲…… “大跃进”,毛泽东同志头脑发热，我们不发热？刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对，陈云同志没有说话。在这些问题上要公正，不要造成一种印象,别的人都正确，只有一个人犯错误。这不符合事实。中央犯错误，不是一个人负责，是集体负责。某老革命家（俺说的是“党和国家领导人”一级滴）听到这里时，频频点头，后来又对子女言：这才接近事实。而且，邓公当时远不是“没有反对”，而根本就是……
比如反右下指标，就是邓公的老章法鸟……
家园 我们需要新的第二次思想解放和反思。 在同年10月4000名高级干部对《决议》草稿的20天讨论中，有人主张关于毛泽东思想的部分干脆不要写；有人认为“大跃进”、“文化大革命”的错误，比任何一个剥削阶级统治的国家发生的问题还要严重；有人提出 “文化大革命”的错误，说来说去说到底，就是毛泽东他老人家品质不好；也有人说毛泽东前期是马克思主义者、共产主义者，后期不是马克思主义者、共产主义者；甚至还有人说，“文化大革命”以前的错误和“文化大革命”中间的错误，统统都应该由毛泽东一人负责。说这些话的，肯定会变成大贪官．．．
家园 章小姐这叫步步为营，牌不一下出尽 这个布局，还是很细腻的。不过沐猴而冠，终是可笑罢了
