主题：【继续高华文摘】上数据·后人鉴之 -- 陈郢客
家园 逻辑有问题。 此处逻辑有问题。
1、4000名高干——4000名经历过革命、战争、建设、内乱、批斗、浩劫而后重生的TG高干，他们对毛的看法不一样，但是他们奋斗一生，为的就是你挂在口边的民族独立、国家安全、富强与自尊，这批人的最大公约数，如何就成了“权宜”？请论证一下。
2、明明是“如果不写或写不好这个部分，整个决议都不如不做”，可见这是邓最用心的部分。亏你又说“邓是什么样的心胸，呵呵，大多数普通人岂是能及的？！”以邓的心胸，就写出个“权宜”？您是觉得邓的心胸不够宽广吧！
3、引用了《邓选》里实事求是的话，可是这些话里的思想，不就是决议的指导思想？您是在为《决议》作辩护吧？
家园 把看事物的眼光立足于, 实时求实的基础里.用非政治的眼光去考虑.那才会有全面的答案.
家园 邓公是基于当时形势的考虑 不做决议不意味着我们不探究历史真相
家园 楼主文才不错,不过恕我直言,你很多文章先有结论再找论证 也有"干货在既定结构的套路倒"的嫌疑,50步笑100步而已.这时才情和激情越多就越显得夸奖.当然讨论不靠谱的人文问题,也只能这样了,大家(也有我)或多或少都这样.
家园 权且回复一下。 1.我对高华的pf——远非你所能想象的。
读高华的文章，应该这么读，N篇文章列在一处——以人名a为关键词，搜索下来，全列下来——再以人名b为关键词，搜索下来，全列下来
如果同一件事情既列在a下，又列在b下，——想想为什么。
古代的史官也罢，今天的历史学家也罢，哪里是那么好当的。
在“不可表达”处表达，这些人费尽脑汁，容易吗？！
真话是不能在一篇文章里说尽的——没这个条件——那只有一点点倒。
如果连我对高华的佩服理解都读不出来，那就打住吧。
2.事实上，理解“高积累时代”——这是最温厚也最“宜粗不宜细”的方式。
葡萄说，我们现在是“次积累时代”——这话没错，压榨仍然难免，历史阶段问题。
有人喜欢论责任——ok——如果真的考究起来，责任远不是一个人的。甚至他已经扛了不少黑锅。
我不是毛粉。我相信葡萄也不是。
我很讨厌这种动不动扣帽子的思路。
说实话——对我而言，老毛开国朝战的手笔，就算后面的错全是他的，他已经合格了，功大于过，值得我尊敬他。
但是，我翻了越来越多的史料之后，——却发现印象主义要不得——作为一个研究者，而不是一个爱好者——即使出于职业精神我也要提示一二。
如果金冲及先生如此批我，我一定羞愧难当。不过兄台不是。很多人不愿意相信的一点是：历史是门学问，需要专业训练，也是有门槛的。
我的文章俱在。
到底是不是预设观点，感情战胜一切，——还是大家去看吧。
关键词(Tags): #解读，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 权且回复一下。
家园 我很讨厌把动不动扣帽子称为“思路” 如果这也叫“思路”，以后“思路”这个词儿还能用吗？
- 复 权且回复一下。
家园 问题在于，你说的和某些人愿意相信的东西不同 如果把建国之后的一些事情掰开细细说，责任分清楚，某些人的信仰会崩溃的。。。
- 复 权且回复一下。
家园 花谢，兼小泄下我后面想写的，如有可能还请助之 del
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 葡萄还是有良心地 有良心不容易 有知识的良心更难
相信总比不相信容易的多 我一个朋友最近总说也许基督教统一了世界也不错 因为改变人民已经相信的东西太难 不如大家都信一个东西就没有困惑了 我虽然和不同意他 但是有的时候把人民已经相信了东西改变 不是到了已经切肤之痛了是不会接受的 有的甚至要毁灭自身的时候才恍然大悟
家园 赞一下 至于我粉什么，其实很简单，粉在最短时间里能让中国自立于世界诸强之中，同时既不发生长期内战又不走向军国主义自我毁灭，能和平发展道路的任何道路。谁在这个上面走的比毛泽东更好，我粉他有何不可。其他就算了吧。
，世界和平不可能，独善其身不可能，祝福你！家园 《菲利普二世时代的地中海和地中海世界》这是本好书。 呵呵。看人列书目，往往知道人深浅。：）
这种书，绝非和建国史研究无关的。
不多说了。