五千年(敝帚自珍)

主题:2009年开始的几大猜想 -- 凡影随风

共:💬345 🌺771
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页
                    • 家园 【文摘】这个是物理学界的共识了

                      我还是来抄一段书吧

                      安东尼.黑 帕特里克.沃尔特斯《新量子世界》湖南科学技术出版社第186页

                      著名的英国天文学家亚瑟.爱丁顿(sir Arthur Eddington)爵士,非常不幸的发现恒星内部的温度太低,之子不能克服它们之间的排斥势垒,相互靠近而发生核反应!尽管如此,爱丁顿还是确信,核能是恒星唯一可能的能量来源,他向怀疑者们挑战说:“我们不会跟批评家们争论恒星是不是还不够热,无法发生这种反应过程,但我们会让他们去找一个更热的地方。”结果证明爱丁顿是正确的,只是需要用量子力学来提供解答。利用加莫夫提出的,我们在第五章讨论过的量子隧道效应,一位英国天文学家,罗伯特.阿特金森(robert.Atkinson),和一位奥地利物理学家弗里茨.候特曼斯(Fritz Houtermans),解决了恒星的能量产生问题。他们在论文开始说到:“最近加莫夫证明了,即使传统观念认为它们的能量不够,带正电的日子还是可以穿透势垒进入原子核。”他们提出,轻原子核可以成为捕获质子的“陷阱”当四个质子被俘获的时候,就会形成一个阿尔法粒子。这个阿尔法日子再从原子核当中放出来,因而释放出四个氢原子核转变为一个氦原子核这一聚变过程的大量的原子核结合能。他们的原始论文题目是:《怎么才能在一个势场锅中烹调出氦原子核?》,但是这个题目被科学杂志的编辑改成了一个更符合常规的题目了!这篇论文是现代恒星内部热核反应理论的基础,10年吼,1939年,汉斯.贝蒂(Hans Bethe)提出了一个碳循环理论,这一理论中碳起的作用与阿特金森和候特曼斯说的质子俘获核起的作用类似

                      ----------------------------------------------

                      我认为这是量子力学的一个伟大的胜利

                      • 家园 不是这样.

                        这只是一个假说吧.

                        不知道在量子物理或粒子物理领域是否已广泛接受.

                        在聚变界或天体物理这绝对不是主流,至少我在APS或AGU年会上没听过.当然,也许我孤陋寡闻.

                        太阳的温度很复杂,内部和表面极大差别.表面亿度.太阳能主要由表面聚变产生.

                        • 家园 别装了,太阳表面温度有亿度?

                          我在上面的文章中给出了几个国外作者的英文名字,真正要去查找论文的话输入作者名字是可以找到的

                          太阳表面温度有亿度?要知道中国高中地理课中有关于太阳的内容了,太阳表面温度只有几千度,这个中国高中生都懂的,你想忽悠谁呢?

                        • 家园 和天文地理通扯的罗教主费啥口水呢

                          公司领导最近又传我一招,平时一定要保证良好的专业素养和正确客观性,关键时刻忽悠加胡扯才有人信.

                          罗教主就是一个榜样阿

                      • 家园 这个样话,要求引力极大或压力极大才可以进行核聚变?

                        在太阳上氢燃料是以气体氢形式还是以金属氢形式进行反应?

                        氢弹爆炸时氢装药是以气体形式还是固体形式存在?

                        • 家园 这个你要问专业人士了

                          太阳内部的温度我记忆中就只有几千摄氏度,压力可能也并不是很高,肯定是气态,不会是固态(注意固态不一定是金属态)

                          太阳当中只有几千度的温度就可以发生核聚变,是因为量子具有不确定性,在几千摄氏度的情况下,由于量子动量能量的不确定性,某些氢量子的能量很高,达到了核聚变的能量,因此就可以发生核聚变

                          正因为这样,单位时间内发生核聚变的氢才非常的少---处于高能量态的氢非常的少,所以太阳的燃烧才可以非常的缓慢

                          至于氢弹爆炸,我是完全不懂了,我记忆中氢弹爆炸的时候,需要用原子弹来引爆,达到几百万还是几亿度的高温---几百万度和太阳的几千度相差了好几个数量级

                          太阳内部的压力有多大,这个也要问专业人士,肯定是可以计算出来的,当年李政道在美读博士的,就研究过太阳

              • 家园 聚变为什么要极大压力?
              • 家园 没啥可笑的.

                你第一句话就错了.磁约束受控核聚变稳定运行并不是无法解决的,即使是当今技术条件下.关键在于实验的标准和商业标准不是一回事.稳定运行一天,实验可能够了,但无法实用.

                另:"人类想让太阳系内唯一的聚变堆移植到地球上来运行同人类想走出太阳系一样可笑". 我觉得都很现实.

                • 家园 根本没有稳定一天的记录,只有分秒级水平,温度也太低

                  稳定运行一天

                  中国的水平:

                  2008年3月21日凌晨,HT-7物理实验再次创下新纪录:连续重复实现了长达400秒的等离子体放电,电子温度1200万度,中心密度0.5×1019/立方米。

                  法国的水平:

                  法国的超导托卡马克 Tore-supra体积是 HT-7的17.5倍,它是世界上第一个真正实现高参数准稳态运行的装置,在放电时间长达120秒条件下,等离子体温度为两千万度,中心密度每立方米1.5×1019,放电时间是热能约束时间的数百倍。

                  从中法的超导托卡马克的比例变化来看,这类实验装置最后同美国的超级对撞机的下场一模一样,随着要求装置的体积越来越大,投入启动能量越来大,最后不难得出稳定商用核聚变装置的体积最后接近恒星质量。

                  从费米的反应堆到商用反应堆花了多少时间?从泰勒的氢弹到现在,到底有什么实质进展?

                  想想裂变武器起爆同聚变武器起爆的条件就可以得出结论了。

                  一句话;这些物理学家如同泰勒,已经成为利益集团。

                  另:"人类想让太阳系内唯一的聚变堆移植到地球上来运行同人类想走出太阳系一样可笑". 我觉得都很现实.

                  离我们最近的恒星系(那个星系根本没有像地球这样的行星,而且那个恒星已经是个晚年恒星)是4.2光年,人类如何走的出太阳系去?地球上的人类的生存时间至多同太阳的寿命同步(人类不过十几万年历史,恐龙的历史最长,达到100万年)。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河