主题：读‘那年庐山’有感 -- 老广
- 复 老哥
家园 嗯，这不是一个简单推论，而是有历史背景的，。 第一，李锐是在1979年1月恢复工作，任电力工业部党组副书记，副部长兼基建工程兵水电指挥部政委，国家能源委员会副主任，党组成员。1982年任中央组织部青年干部局局长。1982－1984年任中组部副部长。
第二，李锐上任的时期文革结束后的拨乱反正时期-------他的“青年干部局局长”的位置极端敏感，因为实际上是抓后备队伍的。------那么，我们需要考虑的是，假如我们是中央的高层，在考虑这个任命的是否，是否要把一个曾经背后揭发同事的家伙放到这个位置呢？-----其实，这个问题的答案也是很简单的，因为李锐后来的确因为受人攻击而从中组部领导的位置下来的。------是谁攻击李锐呢？----就是他的前妻范元甄。----引李南央的文章，
“......这话后来证明确确实实是不错的。看到我爸不但没有复婚，连看都不去看她。她自己文革后实际一直被挂起来，没有正式工作。可老头子已到退休年龄，又在陈云的提名下进了中组部，并升格至中央委员，这是一些人始料不及的。我妈更是切齿痛恨，这口气如何咽得下，她到处扬言不把李锐弄下来誓不罢休。她的突破口选了大闹生活费。当年离婚判决时，我爸爸为了安心，每月给我们每个孩子每人20元的生活费。（当时的社会标准，每人每月的基本生活费是15元。我妈的工资是197 元，我爸只发120元的生活费，给孩子的钱占了一半。）文革开始，我妈受到机关很大的压力，就让我们孩子写信，告诉水电部不再要爸爸的生活费了。这笔钱，水电部并没有发给我爸，而是扣下了。我爸平反放出后，一贫如洗，因是文革前的冤假错案，按政策不补工资。水电部为了帮助我爸爸重新安家，就按当时停发给孩子的生活费的数额补给我爸一笔7千元左右的安家费。我妈就以此为借口，大闹不休，到处告我爸侵吞孩子的生活费。
后来水电部又按同样数额补给她一笔钱，她就是不要，以示她不是要钱，而是要让人知道李锐其人的“品性恶劣”。足见把我爸发配北大荒、大别山，及至秦城8年都没能解她心头之恨，一定要让他分文不获，不能过一天好日子方才为快。这种狠，这种毒，让人胆战心惊。可见人们说我妈要是江青，会比江青还江青是没有冤枉她。
我妈的闹是有效果的。那时的水电部长，经年的不倒翁，就因为我爸在三峡和水利方针上一贯与她意见相左，我妈的告状信，自然是个打击我爸的有力武器。她还写信给邓颍超、宋任穷、于若木。邓力群也正对我爸仇恨之极，向陈云告我爸爸的状。这次我妈和邓力群不知是不谋而合还是事前达有默契，反正是又一次心心相映。据说陈云在我妈的信上批了：“既然这么多人反对，看来李锐不适于再呆在组织部。”
范元甄也是在李锐庐山倒霉后，向组织告发田家英给李锐打电话的人，因此，李锐家电话被撤除。----当然，这条史料同时佐证了另外一件事，那就是田家英的确没有在庐山被李锐告发，否则，他庐山之后还给李锐打电话就很难解释了。
第三，为什么俺会说“奇妙的信息”呢？---因为很简单，杨尚昆是中办主任，所以他每天都会有很多纷繁的杂事，因此他需要记日记，以备以后查找。----那么杨尚昆记日记的目的显然很清楚，不可能是为了留给后人做历史研究，而仅仅是给他自己留一个底罢了。
但陈郢客兄，认为，“《杨尚昆日记》的价值既在于表达，亦在于沉默。
庐山会议他刻意写得格外粗减，不多话。
和庐山会议日记之前的语气、字数——完全是两个数量级的。
《杨尚昆日记》对于研究59年不可不看。不仅仅是庐山会议这几天。他把有些话说在别处了，（研究庐山只看会议这几天就会漏掉一些猛料）
这几天却是要多守沉默的。此人表达的艺术，nb极了。 ”
俺是这么觉得，一个本来留给私人的日记，作者在写作的时候不会考虑这“NB”的表达艺术来记日记的。---更不会小心翼翼地把一个大事件剁碎了藏在好几处留给后人猜。------退一万步讲，就算有这种可能性，这样“猜”出来的杨尚昆没有写出来的东西，可信度又有多少呢？
所以在俺看来，放着那么多坚实的史料，故意忽略不计，把杨尚昆每天一记的日记幻想成一本《达芬奇密码》式的作品，看似聪明深刻，其实是否是正规的做历史研究的方法，显然是值得商榷的。
家园 建议教头不要再在李锐的问题上纠缠 我觉得你对李锐人品的解释可以自圆其说，但说服力尚不够。李锐是一个在不远的过去曾经有一定影响力的政治人物，有很多东西还在迷雾之中，现在为他下定义未免过早，可能还需要时间来说明问题。
对于李锐人品的质疑，我觉得教头完全可以置之不理。以李锐的人品来判定实录的价值与真实性本身就没什么意思，实录的内容是否属实，最根本的还取决于档案的开放，到那时自然一目了然。在此之前，谁要认为实录所记的内容有问题，拿出有力的证据来大家讨论就是了（比如老广这样的质疑，我觉得就挺有价值）。
建议还是静心写作才是正道，对有价值的讨论积极恢复，对于一些没什么价值的问题还是不谈为好，免得浪费精力。
家园 roger,thanks,
家园 你怎么好像不敢回答别人的质问 别人问你
“呵呵，你觉得以李锐改革开放后任过中组部副部长来论证李锐个人道德过硬算是您说的这种‘奇妙的信息’吗？”
你倒是写了洋洋三条，问题是你列的一条三条跟别人问你的问题一点关系没有啊？你不是准备就这么混过关的吧？
第二条貌似有点关系，不过你又是重复你的老观点，
因为中组部重要，所以领导人一定很过硬。
这个推论极其牵强，中组部仅仅是办事机构，而且地方上提拔谁，中组部管不了那么具体。
前面你居然因此还要把李锐说成是胡哥吴哥的伯乐就可见你对历史充满了想象而不是你总标榜的史料了。
再问一句，你认为中组部副部长的位置这么重要以至于不可能把一个人品不好的人放在这个位置上。
那么中组部副部长的位置再重要能够重要的过薄一波胡乔木的位置吗？
然后你又开始扯一些不着边际的话，而且是是拿 李南央 来作挡箭牌。
问题是这一条只能说李锐他是怎么下来，不能说明他是怎么上去的。
既然你也承认李锐下来这么轻率，那么上去也就不见得是多么慎重的事情。
你有没有想过这个悖论？
而且 李南央 的东西跟他老子一样的不可靠。
至于
“那就是田家英的确没有在庐山被李锐告发，否则，他庐山之后还给李锐打电话就很难解释了。”
你的解释太牵强了，环境不同，情况不同，完全有可能为别的事情打电话。
不过这种想象性推论对你来讲太平常了，材料不够你来凑。
关键词(Tags): #堆， 通宝推：寒冷未必在冬天,家园 杨尚昆日记出版是经过编辑的 这个不要忘了，不是杨尚昆打密码。
看出版说明就知道了，“选编”的“部分日记”而已。
所谓“表达艺术”，不是杨尚昆的，是选编者的。
家园 诚然如此，但最忌讳的是， 我们不能自作聪明，认为《杨尚昆日记》是一本藏着“秘史”的红楼梦式的著作。更不能把这个资料性的书一边“猜测”，一边把”猜测“当成了论据。
总不能，俺写庐山的时候，大家说，七月二十三前东哥和大区领导密会说了什么还没有解密，所以不能下结论。但回头就是，《杨尚昆日记》内有“玄机”，究竟是何“玄机”，俺说不出来，但就是知道吧。。---好歹大家也要有一个公平啊。。。
家园 老大，我会这个都不知道吗？ 经历过文革了，胡乔木这个再看不开？当初老毛，老邓对胡乔木都可以原谅，更何况这个还没造成危害。李锐不是合作了吗。邓立群还骂过胡乔木呐。两人不是并称左王吗。这是政治，就和我们的讨论一样，nothing personel。
我觉得你也要冷静一下，过两天在回来看你这些文字。
