五千年(敝帚自珍)

主题:TG做事不地道:2007年的GDP又上调了 -- mandman

共:💬54 🌺63
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 好消息有奖励,提前发压岁钱了

      谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      GNP比GDP更来得重要

    • 家园 不是GDP增长率提高了

      而且根本就是中国的GDP被低估了。

      除此之外,GDP的计算有一个“雪崩累计效应”(我发明的,不知道对应经济学的专业名词叫什么),因为各种服务业人员的工资,都会因为实物经济产出量的提高而提高。比如教师、公务员、演艺界等等都是这样的受益者,这样最终加到一起GDP的累计就很可观。我举个例子吧,30年前围棋的一局对局费是3000日元,但30年后就有可能涨到10000日元,在这个过程中,围棋从业人员所做的事情本身并没有变化,相同等级的人员水平也没有提高,但他提供的服务的费用却因为社会实物GDP的增长而增长了。所以中国不断“偷偷摸摸”多算GDP其实是可以理解的事情。

      • 家园 这叫做“个人服务的成本病”

        我的《经济学读书心得(十)星空和道德》里解释过:链接出处

        鲍莫尔、布林德告诉我们:1948-2001年,美国CPI平均每年增长3.8%,而内科医生和病人住院的服务价格每年分别上涨5.3%和8%。53年下来,用不变美元计算,内科和住院服务价格分别上升了123%和800%!1978-2003年,CPI上升了182%,其中代表大学费用的部分却增加了674%。医生和教师太贪婪吗?可是他们也没发财:在这段时间内,医生的收入增长勉强与通胀持平,教师的薪水实际上还下降了。持续的成本增长还秧及邮局、图书馆、戏剧门票、警备、消防等服务。花钱越来越多,服务质量却还越来越差:街道和地铁变得越来越脏,汽车、火车和邮政服务都减少了,50年前曾十分普遍的医生上门诊断和电话问诊几乎消失。这些也不是美国一家的问题,所有的发达国家都不例外。鲍莫尔和布林德称之为“个人服务的成本病”。为什么会这样?

        根源是制造业与服务业的本质区别。工业的效率可以持续提高,比如随着新技术的采用,每个工人能够生产出越来越多的汽车或钢铁。但是服务业的“效率”基本上无法提高:每个教师教授的学生不能无限增多,也许还减少了;医生给病人检查的时间不可能越来越短;每辆警车上都需要配备两名警察;今天乐队演奏一曲贝多芬的时间,和贝多芬时代更是非相等不可。

        就长期而言,随着效率的提高,生产部门劳动者的收入会上升。然而服务部门劳动者的收入也必须同步提升,否则就不会有人愿意当老师、医生、警察了。结果就是:同样的服务能够换到越来越多的工业品。事实正是如此。和我们父母的成长时代相比,如今电视机和电话非常便宜,大学学费和就医费用却十分昂贵。(《经济学:原理与政策》第12章第7节和第23章“疑难解答”)这是一个很好的例子,说明单靠道德治国是不行的,现实世界比道德家的想象复杂得多。

        这个效应有助于我们理解,为什么越发达的国家服务业在GDP中的比例越大:不仅因为对服务的需求更多,而且还因为服务价格更高。中国的一点特色是服务业GDP统计有严重遗漏,所以从统计中看到的趋势往往是扭曲的、滞后的。例如2007年统计公报说,第二、三产业占GDP的比例分别上升和下降了0.3%。这肯定是错误的,正好反证了统计的疏漏程度。由此可见,中国PPP GDP赶上美国的过程应该是工业增长不到一倍,服务业增长超过一倍。用好听的话说,就是绿色化、人性化、软件化、“以人为本”、“拉动内需”等。当然也可以用难听的话说:空心化、虚无化、享乐化、颓废化……

    • 家园 今天金融时报报道了这个事

      对数据的可信性提出了质疑。我记得上次中国修改gdp超过了英国,然后英国好像也修改了gdp又超过我们。

    • 家园 【原创】从2007年GDP说到中国经济的国际名次

      中国国家统计局近日公布了再一次修正的中国2007年国内生产总值(GDP),为257306亿元。这个指标的调高,影响到不少相关指标。我用调高的GDP重新计算了一些指标。

      首先是GDP的美元数值。按全年平均汇率7.6071计算,约为33824.45亿美元。按照这个数据,中国是美日之后的第三经济大国(超越了德国),是欧盟、美国、日本之后的第四大经济体。

      其次是人均GDP。2007年底中国人口132129万,人均GDP为19474元,折合2560美元。

      第三是出口总额相对于GDP的比率。2007年中国货物出口12180亿美元,折合为92654.478亿元。出口总额相对于GDP的比率为36%。

      还有些数据可能也会受到影响,例如:2007年GDP中,消费占37%出头,投资占52%出头,净出口占10%出头。2007年内需增长(消费增长和投资增长)对GDP增长的贡献率为76.15%,净出口增长的贡献率为23.85%。

      上述GDP是用汇率法计算的,也就是把人民币数据按汇率折合为美元数据。汇率不能完全表现不同货币的价值即实际购买力,所以有些学者比较不同货币在所使用地域的实际购买力,比较它们可以买到多少基本消费品(有些学者爱用的一种消费品样本是汉堡包)。后一种折算不同货币的方法,叫做购买力平价(PPP)。

      美国国家情报委员会(NIC)去年11月20日发表的国际关系分析和预测报告,列出了前七大经济体的经济规模排名,就是按购买力平价计算的GDP排名:

      2005年:美国、欧盟、中国、日本、印度、俄罗斯、巴西。

      2025年:美国、中国、欧盟、印度、日本、俄罗斯、巴西。

      2007年按购买力平价计算的国际GDP排名,美国中情局列出的前十位如下外链出处

      1 -- 欧盟(European Union) -- $144300亿

      2 -- 美国(United States) ---- $137800亿

      3 -- 中国(China) ------------ $ 70990亿

      4 -- 日本(Japan) ------------ $ 42720亿

      5 -- 印度(India) ------------- $ 29660亿

      6 -- 德国(Germany) --------- $ 28070亿

      7 -- 英国(United Kingdom) -- $ 21300亿

      8 -- 俄罗斯(Russia) --------- $ 20970亿

      9 -- 法国(France) ----------- $ 20750亿

      10 - 巴西(Brazil) ------------ $ 18490亿

      按照这个数据,中国是美国之后的第二经济大国,是欧盟、美国之后的第三大经济体。人均GDP为5373美元。

    • 家园 08年大概会达到28万亿了
    • 家园 老广有个很好的帖子,说GDP

      其实13%是低估。Dragonomics的估计是15%多。

    • 家园 我怎么也搞不懂中国GDP怎么会比日本少

      读以前的历史,叙述英国,德国,苏联,美国的崛起,基本是以实物产量来衡量的。50年代中国的大跃进,也是以提高实物生产量为目标,而不可得。现在好了,实物生产跃居世界第一了,衡量国家发展的指标又变了。

      就算以消费来衡量,中国也应该是远远高过日本的吧。一般消费品,不用比较了,汽车,电脑这些比较高端产品的消费,中国也是超过日本的。人均肯定是少于日本,这没有疑问,但中国的经济总量少于日本,这个GDP是很值得怀疑的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河