主题：【原创】云里雾里的云计算 [1] -- 邓侃
家园 老活在八零年代后期九零年代初未免会有这种隧道视野 那是苹果失落的十年。
但你对 Apple 的这点批评是对的，它传统上对开发者支持确实不够友好，SJ 再次入主以来，这一状况有所改善，但实事求是的说相对 MSDN 等活跃成熟的平台，苹果做的很不够。在开发者社区支援还有技术文档公开、中长期路线规划方面都有很多令人受挫的情况发生，不是每个人都有财力和时间加入 ADC，即使进入了私有 Forum, Apple 也对很多相关政策讳莫如深语焉不详，更不要提无处不在的 NDA 了。就算现在火爆的 iPhone 平台，开发者们也抱怨多多——一个好的趋势是 Apple 开始听取平台厂商的意见，在 NDA 政策和 App Store 准入许可方面都有可观的改进。
A managed environment (or should I say, micro-managed) is not necessarily a negative thing, as long as it makes sense. But Apple should be very careful about the implement, coz they could very possibly shoot themselves in the foot. Apple has a well documented history of doing so.
家园 苹果一贯的观念就是“封闭” 有钱都自己赚，肥水不外流。所以不提供api很正常。未来改进我看也难，这已经成了企业文化了。
家园 有些东西是封闭的 比如软硬件的整合，但有些东西却一直都是开放的，比如你提到的 API (也许应该特指 Public API)—— 在桌面环境上你要说开发 OS X 应用跟开发其他平台应用相比有本质上的障碍那明显不是事实 (IDE wise, Xcode cost nothing while VS still set you back a fortune)，在 API 方面实际上 OS X 的 Core 系列一直都很有竞争力，微软也是最近才发力以 WPF WCF WF 等 framework 赶上，在音频上仍不是 Core Audio 的对手。
具体到 iPhone 平台，由于 App Store 的审核制度，才让问题尖锐起来，但我在对 Apple 的某些封杀令皱眉头的同时，也注意到 Apple 在移动平台上的这一创新（前所未有的垂直整合）仍处在实验阶段，各项政策仍在反复调整尝试。所以现在的抱怨是合理的必须的，但不能就此以为 Apple 没有改进和开放的意图，一切都会是 same old same old, OS war all over again.
家园 这种“我不出事，就是没问题”的想法是有问题的 我也不得不说，我以前在用windows的时候，也是什么杀毒软件都不装，也没出事（或许出了也不知道）。
Mac软件开发方便不方便，看看现在appstore软件涌出的速度就知道了。连hack的cydia和installer的软件都刷刷地出来。
而且，以我个人不见得正确的观点来看，强迫用户用Xcode和ObjectC这样的有点入门门槛的工具来开发，最少保证了开发者的质量。而且我还真没看出来ObjectC有多难，如果觉得这个难，还真不适合写软件来害人了。这个策略，我觉得还是对的。
其他的，AK来说吧。
家园 Mac OS和iWork，笑掉大牙的选择 要是Mac OS与iWork能兼顾企业市场和消费市场
而且能够保证质量，那就不用微软努力的开发Office for Mac来想方设法的保证水果公司不死掉了
家园 Office 产品的重要性毋庸置疑 不过97年那会儿MS被各方乱告得焦头烂额，用个 Office + 金元摆平了跟苹果几十年的陈年 GUI 老官司，别说得跟施舍似的，也别说的好像微软生怕弄死了 Apple 就坐实了垄断的大帽子——说起来在你眼里 Mac 不是时尚产品吗？管 Office 去死？自己逻辑得先理理清吧。
还有 iWork 是05年才出现的，谢谢。
功能上自然没有 Office 那么无所不包，但 Pages Keynote 都是相当不错的轻量级办公软件，就像太守说的，对90%的人足够了（Numbers 确实还太玩具，除了自家小商店用来作个帐，生成个饼图哄自己开心，用处不大）
家园 同学，我这个是从 Wiki 粘下来的 后面有一大堆"不包括在零售版中"的说明，以及简要功能介绍
我给删掉了而已
问题根本不在这儿
家园 2.office vs docs,微软反击有力，但可规避 微软反制的着力点在于，Google Docs的所有操作都在浏览器里完成，所有功能都通过JavaScript实现。受制于JavaScript的限制，Google Docs在功能上，不仅目前赶不上Microsoft Office，而且看来在相当长的未来，也不可能与之抗衡。完全可以绕过去：
1. 市场定位做区分：普通用户，价格敏感用户，好新鲜用户。普通办公文档，其实docs就ok了，没必要用到office顶级功能。
2. 有代价的技术解决根本方法：
前端依然用office，文件在google保管，google自动提供分布式文件同步管理即可。 微软的销售也同意此解决方案了。
3. 加密的问题，如上个回复。客户本机后台解决，全透明。
通俗讲：把google当个网络硬盘用得了呗。
核心问题还是用户的使用习惯，使用心理。
家园 强强联合的难处 通俗讲：把google当个网络硬盘用得了呗从技术上讲，这是最佳方案。但是强强联合的问题往往出在，谁也不服谁。
MS心想，就你Google会做集群啊，我也整一个。
Google想，凭这么让你MS的Office把持桌面工具。我做一个Chrome浏览器，把你MS的Office全掺和进去。
