主题：【原创】对于这次经济危机的另类看法 -- 万里风中虎
家园 说的太贴切了，花一朵 家园 可能也是没办法，没相应的词，或容易引起歧义。 家园 退回去100年，英语中的“科学术语”同样也是 “一看就能看出来”，那时候稍微正式点的命名都要往拉丁文上靠，“生活中用的很通俗的词”都是美国大老粗话事以后的事了。
其实那时候往拉丁文上靠是很实际的做法，倒不是非要把自己的研究成果上溯到几千几百年，而是方便大家理解，毕竟拉丁文作为一种通用语言在欧洲流行了上千年。相反，真要用自己的方言通俗地命名，有时候会带来一些理解上的不便。
例如，100年前，德国有个心理学流派叫作“格式塔”心理学。这个“格式塔”就是德语中特有的一个词，不要说中文没法译，就是英语、法语也找不到合适的词对应，只好干脆生搬。格式塔心理学后来式微，不象行为学派那样大行其道，不知道跟它这个不便理解的名称有没有些微关系。
家园 这个在市场学有个说法：好像叫定位
家园 她是在殖民地时期这么干的， 现在已经没这个实力了。
家园 不能不说精辟 能挽救这场危机的只有有效的市场机制，公正的政府管理和每个有智慧有毅力的公民。这是上下两方面问题，但动上必须得在下稳定滴前提才能不折腾，财政能否支撑的住下滴稳定？虎兄可否谈一下组织结构方面滴更改：大部制，省管县以及取消部分乡镇？
中国还在快速发展中，哪里会有效需求不足呢？主要的问题是垄断商品的价格刚性，过低的工资政策和社会保障不足。家园 花盼下文！ 家园 关于成圣的国家有点不解，还盼解惑 [这次危机表面上受危害最大的是英国。这个国家现在地少人密，是人类历史上第一个环球霸主，又在灌输民主制度上不遗余力影响很大，是一战二战的战胜国，还可以继续作圣人。]
英国继续做圣人的资格看来不必俄国强很多啊。
换成下面的话是不是也说的通：
[石油矿产下跌表面上受危害最大的是俄国。这个国家现在地多人少，是人类历史上第二个世界岛霸主，又在反对盎格鲁撒克逊制度上不遗余力影响很大，是战胜拿破仑打败希特勒的战胜国，还可以继续作圣人。]
难道俄国会分裂，否则怎么能说英国是圣而俄国不是？
家园 俄罗斯是铁锁横江。
家园 虎兄刚从头看完了 凯恩斯的传记和他的通论，有个想法不知道对不对。一直以来，对待发达国家以外地区的风险投资的估算模型有人为的高估了新兴国家风险的地方。尤其是对中国这样的大国的风险高估，更扭曲了作为整个体系的模型基础。并且，一直以来，作为凯恩斯主义修正的萨谬尔森及现在的新凯恩斯学派，似乎都致力于一种更脱离实际数学构架。这使得建立在所谓民主市场经济原教旨主义之上的西方评论，对中国这个庞然大物的崛起在长期以来采取轻视忽视甚至蔑视的态度。终究，当中国制造的崛起不可避免破坏原本建立在布雷顿森林体系之上那精巧的有利于西方世界的贸易平衡被打破之后，西方不得不在现在重新审视自己的基本价值并切实调整游戏规则了。如果，这样的说法成立。就不难解释，为什么经济学人最近的一篇文章里，尽管不无尖刻的暗示中国政府在操纵汇率，但是文章的中心依旧为中国政府的现行汇率政策而辩护：文章很含糊的说明了这样一个事实---被中国政府操纵的中国汇率，似乎更符合西方利益---因此中国政府的现行汇率政策是不应该被指责的。
- 复 虎兄刚从头看完了
家园 那种久违的感觉，得了便宜还卖乖。 - 复 虎兄刚从头看完了
家园 对， 中国一直是在走和西方国家，尤其是英美共赢的路子，就是你所说的，和平崛起。
我们中国可以弥补世界的不足，但是西方国家必须尊重我们的选择。只要不触动我们的核心利益，一切都是可以商量的。花
- 复 对，
家园 不知是什么人的一厢情愿? 不知是什么人的一厢情愿：
“中国一直是在走和西方国家，尤其是英美共赢的路子，就是你所说的，和平崛起。”我们中国可以弥补世界的不足，但是西方国家必须尊重我们的选择。只要不触动我们的核心利益，一切都是可以商量的。
1． 弥补那些不足？是单单弥补国际“市场”，“劳力”等的不足，还是弥补彼此“生活素质不在同一等级”的不足？
2． 尊重什么样的选择？是中国的发展停留在“第一和第二世界的交界处”，并且满足于这样的角色；还是让中国发展到与其人口对称的“大国”地位，对全球的和平发展获得应得的发言权。
3． 这个世界上有真正的可以完全互不冲突的，所有国家共同的“核心利益”吗？
正视历史的人都知道，这是没法用“商量”的方式来协调的。都是靠被迫地牺牲一些国家部分的“核心利益”，才能换来另一方能够增加同量的“核心利益”的。而且这都往往是通过强权来实现的。
我接触的西方掌权的阶层不高也不低，不多也不少，可没有发现那位愿意与中国来搞这么个：“一切都是可以商量的”。