主题：【原创】分析经济问题，要有客观的分析框架 -- 地九
家园 【原创】分析经济问题，要有客观的分析框架 在河里俺也算混了一段时间了，对河里的形势也算有了一些基本认识，有些心里话很想跟大家聊聊。
哪从何说起呢，就从信心说起吧。
最近，温总理最爱说的一个词就是：“信心”，几乎是三句话不离本行，到处进行信心喊话，什么有信心第一个从经济中复苏啦，现在世界上最缺乏的就是信心了等等。
总理说的对不对？
当然对！
因为他是政治家，而不是分析员！
政治家就是要顺应历史发展的趋势，满足人民最根本的愿望，迎合群众的情感需求，现在这个时候，他不进行信心喊话，反而到是奇怪了。
但是，（世界上的事情往往就怕这个但是）我们不是政治家，我们只是平头老百姓，是要吃喝啦撒睡的凡夫俗子，关心的是能否保住自己的工作，最近的菜金涨不涨，房子到底是涨还是跌，甚至包括能否在股市里捞点小钱给孩子买奶粉。
所以我们只有信心是不够的，因为这个世界上不仅存在着人们的良好的愿望，还存在着事物发展的客观规律和客观事实。而经济统计数据，特别是反映经济运行状况的冷冰冰的统计数据，才会真正决定我们的实际生活状态。
关键词(Tags): #经济分析，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【原创】四、经济分析的建构主义观点 先说一下什么是建构主义。
以下为引用：
“建构主义(constructivism)也译作结构主义，其最早提出者可追溯至瑞士的皮亚杰(J.Piaget)。他是认知发展领域最有影响的一位心理学家，他所创立的关于儿童认知发展的学派被人们称为日内瓦学派。皮亚杰的理论充满唯物辩证法，他坚持从内因和外因相互作用的观点来研究儿童的认知发展。他认为，儿童是在与周围环境相互作用的过程中，逐步建构起关于外部世界的知识，从而使自身认知结构得到发展。儿童与环境的相互作用涉及两个基本过程：“同化”与“顺应”。同化是指把外部环境中的有关信息吸收进来并结合到儿童已有的认知结构（也称“图式”）中，即个体把外界刺激所提供的信息整合到自己原有认知结构内的过程；顺应是指外部环境发生变化，而原有认知结构无法同化新环境提供的信息时所引起的儿童认知结构发生重组与改造的过程，即个体的认知结构因外部刺激的影响而发生改变的过程。可见，同化是认知结构数量的扩充（图式扩充），而顺应则是认知结构性质的改变（图式改变）。认知个体（儿童）就是通过同化与顺应这两种形式来达到与周围环境的平衡：当儿童能用现有图式去同化新信息时，他是处于一种平衡的认知状态；而当现有图式不能同化新信息时，平衡即被破坏，而修改或创造新图式（即顺应）的过程就是寻找新的平衡的过程。儿童的认知结构就是通过同化与顺应过程逐步建构起来，并在“平衡——不平衡——新的平衡”的循环中得到不断的丰富、提高和发展。这就是皮亚杰关于建构主义的基本观点。”
http://baike.baidu.com/view/79065.html
那么在经济分析领域如何应用建构主义(constructivism)？
我个人推崇的是结构分析方法。
什么是结构分析？
打个比方吧？
上课的时候，老师曾提出一个问题：“你在北京长安街上，随便拦住两个精神正常、四肢健全的男人，一般来说，肯定一个高，一个低，你说，那个个高的为什么比个低的高？”
欢迎大家思考。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 续一 答案是；
个高的比个矮的腿长。
道理是这样的：
人的身高 = 头长 + 躯干长 + 腿长
一般来说，对于同一人种来说，这三者的比例比较固定，其中腿长占的比例最大，所以一般来说，腿比较长的中国人，个就比较高。
应用如下；
在大学中，对于一个宿舍的男学生来说，只要量量每个人的裤长，就可以在没见过面的情况下，知道谁的个高个低。
同理，对经济分析来说，也是这样。
对中国经济来来说，
经济增长 = 投资 + 消费 + 净出口
比方说，投资占50%，消费占40%，净出口占10%。
所以我就选取这三者中最有代表性的指标：
全社会固定资产投资、社会消费品零售总额和贸易顺差来分析，不是很简单又有一定意义的吗？
当然，你可以指责我的的分析框架不对，这就可以共同修改分析框架，重新分析，完成对经济状况的再认识，也就是皮亚杰说的“同化”与“顺应”，我们的认识水平也就得到了提高。
这就是我分析经济的基本思路，欢迎大家批评指教。
- 复 续一
家园 一点商榷或者补充 del
- 复 一点商榷或者补充
家园 谢葡萄的宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
我想，在今天和这个世界一样，经济学也走到了自己的十字路口了吧十分同意这句，经济学也是门经验主意学科，当现实社会发生大变动的时候，经济学的理论大变革是不可避免的。
- 复 一点商榷或者补充
家园 下面谈谈我本人对经济学发展的一点粗浅的认识。 下面谈谈我本人对经济学发展的一点粗浅的认识。
首先，在亚当斯密以前，没有经济学。以前虽然有农本思想、重商主义等等，但都是粗浅的思想萌芽而已，算不上真正的学问。
亚当斯密的贡献就是发现在一定范围内（经济人假设、信息完全对称、市场的自由竞争状态）内市场的效率是最高的，政府管制只会干扰资源配置的效率。这个结论依然有效，谁想推翻可以试试看。从亚当斯密开始，微观经济学，诞生了。
下一个重要发展是凯恩斯，他认为市场也有可能失效，比方说公共产品的外部性等等，所以经济发展也需要一定程度上的政府管制，从他开始，宏观经济学诞生了。
其它人，往往是对这两种学说的适用范围、发生机制的修正。
比如陈大的《中国的官办经济》就是一例：
西方的宏观经济学的一些结论有其适用范围，基本上是适应强市场、弱政府的情况。陈大的贡献是提出在中国这种强政府、弱市场的情况下，有些宏观经济学的结论可能并不适用，而需要重新研究。比方说，当政府也变成了经济人，这些结论会怎么办。
我个人并不认为经济学的发展已经走到了十字路口，仍然是在按照亚当斯密和凯恩斯的框架在前进，只不过再进行一些前提和范围的修正而已，想现在就另起炉灶，几乎是不可能的。
家园 中国经济是稀缺经济，同西方经济不一样，拿西方套中国走不通 王明在中央苏区胡来，十年打下的基础一年耗尽。
家园 因为他是政治家，而不是分析员！ 政府和特权阶级的御用文人和御用学者的作用就是,冒充分析员,做着政治家做的事,让大众把政治言论当作分析结果.