五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于新中国粮食生产的研究 1.概述 -- 润树

共:💬864 🌺3434 🌵55
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 58
下页 末页
            • 是,
              家园 哼哼,美好的只有标本

              所有的人都以为深圳土人都很有钱,实际上大多数后期转换户口的土人并没有钱。早期的村官不敢把钱拿走太多,后期的开发公司基本就是村官的银库,普通的土人比民工略好点而已。

            • 是,
              家园 深圳现在解决城中村问题也用了类似的思路

              村民获得房地产公司中的股份,以长期收益加上短期收益获得补偿,而不是一次性被拆迁走人。

              这种思路当然不错,不过还是会养一批懒虫:我家旁边有个拆迁户回迁的楼,一群游手好闲的人,看着也很不是味道。

        • 家园 老成谋国之言!中央要谨慎呀。这对国家太重要了
        • 家园 18号的新闻联播有条泰安农村土地集约化的新闻,

          具体做法是一年给农民1200左右,农民兄弟也挺高兴的,不知道是几亩地,农民兄弟说他种地不赚钱在外地打工。

        • 家园 说出了我想说的话。老虎可爱!
      • 家园 您是哪一头的?

        那位拿着从前大锅饭时候的集体农业的失败特点来否定未来农业集中化,居然还能说别人是想当然?

        您这是支持楼主,怕是楼主要脸红的。

        楼主要证明的就是从前集体农业的成功的。

        • 家园 哪头的都不算。

          咱不拉帮结派

          我很支持楼主搜集数据,分析问题,一层一层提出观点的态度,到底对与不对,大家一起讨论,然后慢慢由时间来考验就好。但同时也很反感那位方法论大师一直以来的讨论态度,总喜欢摆出部分事实然后就不管对题不对题的给人扣帽子,就好像他知道的那些事实就是万金油牌的护身符一样,可以支持他的任何结论。

          • 家园 风兄的确有问题

            他的方式我的确不赞同,对于他对于经济的描述我也是意见很大。但对于当年的集体化的描述,我的意见是,政治上不可接受,经济上恰如其分。

            楼主的方式很不错,可惜对于质证总是在绕圈子。

            • 家园 这句话很有意思

              我的意见是,政治上不可接受,经济上恰如其分。

              时间不等人,原始积累的需要。当你看到大爆竹出现时,那不仅仅是邓稼祥厉害,还有哪些交公粮余粮的社员的贡献。

              法国大革命也可以这样描述:形式上不可接受,实质非发生不可。

              好比两个人在打架,你无法判断哪一拳是必要的,哪一拳是不必要的。理论上一颗弹丸可以射伤一个人员,机枪的设计可不是这个思路。

              • 家园 我承认当初的集体化有其背景

                因此也就有了不得已的缘由。

                但我要强调的不是这种缘由,而是这种体制在经济上的不合理性,他是一种束缚生产力发展的体制。

                对于生产力发展的束缚,政治上和经济上的这种不协调形成了他的不可持久性。

                法国大革命有它的内在理由,因此发生。但国家和民族不可能长久的这样下去,于是有了拿破仑的契机。

          • 家园 你这是顾左而言右

            或一会儿左一会儿右

            或形左而实右

            总之

        • 家园 好,江湖出了你这种右派,我们中间派舒服多了。

          最近论坛不实事求是的左派帖子太多了,我们中间派很难做啊,不够平衡啊。

      • 家园 借花献宝

        谢谢:作者意外获得【通宝】一枚。

        鲜花已经成功送出

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 58
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河