主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树
家园 花一个，支持 家园 近来RP大涨啊。 昨晚送出20多朵花得了3个宝，今早一炮命中！
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 社会必然趋势 中国的GDP发展2个途径
1.增加劳动人口
2.增加劳动生产率
现在我国农业人口还是太多，如果中国达到30%的农业人口，其他70%的人口都进行劳动生产的话，那简直太可怕了，全球都要为此震颤。
第二条，中国现在平均生产率还是不高，也造成中国的人均生活水平不高，就是为什么我们服务便宜，而买一个笔记本、汽车却那么难的原因。因此要想赶上发达国家的生活水平，只一部分人的生产率比国外高是不行的，还要普遍提高才成。
不过以现在中国这个发展态势来看，3年赶上韩国、5年赶上新加坡，10年赶上日本，还是很乐观的。
所以啊，现在想急着拿国外绿卡的朋友注意了，到时候想回归可就难了。中国最讲究从一而终的了，这个是潜规则，官场上犯了这个忌的人，那就永世不得翻身。
家园 有宝哎! 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 我同意葡萄 这一点我同意葡萄，很难。我很恐惧土地兼并。土地兼并后，城市的治安急剧恶化，对我们这些平民百姓就是恶梦。胡温的做法如导致土地兼并，难逃千载骂名
- 复 我同意葡萄
家园 理论上的解决是可能的 del
家园 赞葡萄 恭喜：你意外获得【通宝】一枚谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭
家园 您的这些看法的前提是，政策都是自上而下的。 一个简单的例子，包产到户和大包干并不是政府由高层到中层再到低层的推行出来的，低层农民在执行中央政策上可能完全不着调，但牵扯到自己生存的问题，人民的创造力却是惊人的。
政府或者说伟人的创意对社会的变革的影响当然十分的巨大，但却是一种非连续的点刺激，而真正在持之以恒的影响社会生产方式的却是真正靠自己的双手和头脑为自己谋福利的广大人民。
土地集约经营不是说政府下文件让大家这么作大家才这么作的，严格的说法是政府没说什么不能作的想象空间里，大家自由发挥，这根本牵扯不到什么中低层执行能力。
一个问题从上往下看还是从下往上看往往会得到南辕北辙的结论，到底什么是空话什么是伪命题，看你喜欢站在什么角度说事情了。
家园 权争的思路 葡萄似乎一贯是从权力争夺，从内部的利益纠葛这样的角度去观察的。可能是内幕太多的缘故了。
这个角度有道理，却未必尽然。
在目前，中国的大势是往上走的，民心士气基本是朝气蓬勃的。积累了很多问题，长远看确实是为祸匪轻。但目前可能却不足为患。
以后的事情该怎么做，老实说是现在很难控制的。
家园 中国和老米一战金融，葡萄没有信心吗？ 家园 难道以前靠了抄家这个财路 一年才判几个贪官，能有几个钱？
贪官自首立功认定意见严防轻判，这样贪官就干脆不自首了，如果说夺了贪官舍财保命的去路，其实本来就没几个判死刑的。
家园 没了抄家这个财路? 难道上头已经动开始杀和珅们的念头了,来贴财政了.
看起来财政吃紧程度,是极其严峻.
那为什么不收物业税什么,
总比搞什么土地流转好和稳妥.
这是一只魔盒.
既得利益不敢动,只能动阻力相对小的农村土地的脑筋.
既有已经如此尖锐的矛盾不敢碰,还制造很多的矛盾出来.
家园 原来财政真的吃紧了，哪位能给我讲一下啊 看来真要有大事发生了
家园 如果把农村土地在当下条件下搞什么市场化 del
家园 说的好 技术上看，土地集约化当然可以说是“趋势”，但问题是是由谁主导的集约化，赢家是谁。
毫无疑问，在当前情况下搞集约化，一定是资本主导，既得利益集团主导，而农民成为输家。
就好象全球化一样，其本身当然是“趋势”，但是现实中完全由跨国金融资本主导，于是发展中国家、发达国家的劳工阶层、中产阶层甚至产业资本家都成了受害者。