主题：【原创】那年庐山 （三十九） 江上数峰青 -- 史文恭
共:💬105 🌺340 🌵7
家园 中国在那个阶段可是解决了两大传染病问题呀！ 划时代的解决了性病和血吸虫病。不过现在就死灰复燃了
家园 推导出两个结论，觉得很有道理 1、饿死人没有那么多。
2、
往往大灾之后有大疫，至今没有听说饿死三千万的年代里疫病大流行的例子说明粮食减产、人民挨饿主要是政策错误而不是自然灾害。
家园 没有大疫只能说明死人不多，说明不了别的 准确地说，只能说明没有集中的，大面积的死人。这只是说明了饥饿的程度，说明不了饥饿的原因。
家园 正是如此 没有集中的，大面积的死人如果是自然灾害为主要原因，必然是全国水平相差甚远，有些地方灾害严重，出现大面积歉收甚至绝收，有些地方却丰收。这种情况下要想不出现集中死人，除非是进行了强力赈灾，这个从网上资料来看似乎没有。
我觉得从网上文章、长辈回忆来看，当时是全面范围内普遍的饥饿，而没有集中死人，恰恰符合政策出错，全国普遍粮食产量下降，大家一起挨饿的推测。
- 复 正是如此
家园 史MM前两天刚发了个总理一杯酒一亿斤粮食的帖子 这可是新鲜出炉的网上资料了，好好学习学习吧。
家园 这个不新鲜吧 这件事情很多年前就在报刊上读过了，好像是调用江西的粮食。
记不清是哪份报刊了，抱歉。
家园 呵呵 网上的资料，全都是农村交公粮，没有一个说三年自然灾害时期，某个地区农村不仅不交公粮，反而获得国家的救济粮。既然自然灾害造成粮食产量严重不均，某些地区出现大面积集中饿死人我觉得是顺理成章的结论。
如果真是大灾为主，我就不明白什么样的大灾那么神奇，全国各地受灾程度都差不多，没有一个地方丰收，没有一个地方绝收。
- 复 呵呵
家园 这样吧，典型的信阳，60年胡搞大规模死人， 61年制止住了，您说国家有没有发救济粮呢？
家园 我的重点一直都在“胡搞”上面 你承认了胡搞，就ok了。
家园 这个奇怪，有谁否认信阳不是胡搞了么？ 家园 承认还是有程度区别 说大跃进期间粮食烂在地里没有收，如果有，也应该不是普遍现象。只要59年播种面积的数字是可靠的，那么因此而减产的数据就差不多覆盖了当年的实际减产数，其它任何因素都是非常次要的了。事实上，59年的亩产量比57年还高0.2斤也说明59年在生产和收获上没出什么大问题。这个我在下一节还会分析。这是一部分人的观点。
是普遍性的政策失误加上一般规模的自然灾害，造成普遍性的歉收和饥饿这是我的观点
家园 信阳的问题在于浮夸风导致虚报产量，相应的征购量高， 似乎和生产，收获的关系不大。而且信阳59年还真是百年不遇的大旱。
再说，我以信阳举例，是针对你那个“三年自然灾害没见到政府发救济粮”的说法来的，怎么变成讨论“是不是胡搞”了。