主题：【原创】公共服务产业化 -- 常乐

中国走美国式的社会保障制度也是不现实的——钱并不是天上掉下的馅饼，老有所养资金的来源从根源上来说只有两条：一个是自己的储蓄，包括房产、投资、保险等形式；一个是子孙辈的供养，包括赡养费用和以税收形式征收的养老（社保）经费。——美国的社保制度之所以被认为是成功的无非是战后“婴儿潮”的因素，一个老人由好几个年轻人以税收的渠道间接供养，呃，还有隐含的麦道夫机制和累累国债在支撑。今天，中国的计划生育政策的实施注定让老人接受子孙辈的大比例供养也是不现实的（但取消计划生育政策的结果也无非击鼓传花，总有一代人要承担后果），那么没有储蓄的老人注定只能接受生活水平下降的现实。个人认为，考虑到社会稳定因素，退休工资的政策是不会取消的，但实际的收入肯定会下降。从这个角度看，中国人喜好储蓄也不是坏事。

关于社会保障问题。就算是每人头上摊上4000元，按照正常的投资收益率，再扣除通货膨胀因素，哦，还得扣除中国人寿高管那高得吓死人的年薪和上市后的股份分红，等退休时每人每年平均能有多少钱？这点钱对困难群众的生活或许有不小的帮助，但对一般生活水平的人又能起到多大的作用？