五千年(敝帚自珍)

主题:【征求】西方对中国批评的常见话题。 -- 厚积薄发

共:💬48 🌺93
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【征求】西方对中国批评的常见话题。

    这个帖子的由来已经在这里解释清楚了。

    静等各位的问题,回帖必花。

    (这周业余时间很少,回帖慢的话大家还请见谅。)


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 盗版抄袭,血汗工厂,计划生育,重男轻女,吃狗肉

      还有一个估计不少人憋在心里,但不方便说出来,中国人还有很多很多不信基督教

    • 家园 西藏问题是否能这样回答:

      林肯问什么不保护南方的奴隶制文化,问什么不让南方独立自主?

      • 家园 兄台问得好。

        西藏问题可以分成几个相关的小问题:

        1.藏人是否有权选择自己的政治制度?这其实是一个悖论:你先用宗教把人家洗脑了,再让他们选择要什么制度,十有八九还是那种政教合一的制度。

        十九世纪英国自由主义的领军人物约翰斯图尔特米尔就主张,没有受过基本教育(读、写、计算、历史)的人,即使给了他投票权,他也没有能力好好使用。

        2.藏文化被汉文化渐渐侵蚀消亡了。我记得您还是晨枫以前批判过这个观点。从本质上讲,这是一个落后民族如何现代化的问题,是个包括汉民族在内的很多民族都面临的问题,可以问西人,“如何防止西方基督教文化侵蚀其他民族的文化?”

        3.国内有文人高唱“人民有保持愚昧的权力”,为旧西藏辩护。只需问他,“那么那些觉醒了的逃亡奴隶呢?他是不是也有保持不愚昧的权力呢?”还可问他,“西方社会为什么要坚持政教分离,他们历史上有何惨痛教训?”

        “林肯问什么不保护南方的奴隶制文化,问什么不让南方独立自主?”这个问题问得好。我也很有兴趣知道那些自由斗士们会如何回答。有的时候真觉得西方人的傲慢与偏执蒙蔽了他们的眼睛,人格分裂仍不自知。

        发展才是硬道理,十年后找他们拉清单。

        • 家园 代自由斗士回答这个问题

          林肯总统是合法选举产生的美国总统,在选举过程中,南北双方都参与了选举,所以林肯的总统地位不仅对北方合法,也对南方合法。林肯不让南方独立合法合理,因为林肯是合法民选总统,林肯政府是合法民选政府,不管是对南方还是北方都是如此。由于有民主的过程,林肯拒绝南方独立这一决定充分符合广大人民的需求,代表大多数人民的意志。

    • 家园 缅甸问题

      西方支持昂山素姬,中国支持军政府。

      西方说中国反对民主。

    • 家园 为什么美国总是有理?

      发生在美国就是意外,发生在中国就是用于军事目的,居心叵测(谁叫咱用导弹去打呢,应该用废弃的卫星么)

      发生了之后,美国无需清理,对其他卫星没有影响;中国就是碎片多多,影响超坏

      看了这段话,木讷的脑子转了转:

      一件事情发生在中国就会受美国媒体批评,类似的事情发生美国,美国的媒体就轻描淡写。这么明显的拙劣伎俩,还有利于宣传民主自由么?美国媒体的脑子坏了么?

      大多数中国人接受到西方的媒体信息都是通过中国的媒介,很少有人能直接通过英文报纸、一天到晚上英文网站来获取西方的媒体信息。也就是说,大多数中国人获得的关于西方社会的信息是间接的、通过别人选择的。好在在这些选择者中,左、中、右都不缺,人人根据自己的立场各取所需。如果克制住自己内心的反感全面出击,既看CCTV又上猫眼、乌有之乡,既看D报、参考、环球又看南方系列,那么,在大脑被洗来洗去的过程中,如果不是六神无主,那一定就是心中有主。

      再回到前面的疑问。

      当一件事情发生在中国后,有中国某媒体某人(假设为C)会把美国某个媒体某个作者(假设为A)对事件的批评拿到中国来宣扬,于是很多人就看到了来自美国的批评。当类似的事件发生在美国以后,如果美国的A从不同于批评中国的角度进行淡化(据事物的两面性,这是很容易的),那A的脑子一定是坏了,在此情况下中国的C还要把A的淡化拿到中国来解读,那C的脑子坏的更厉害; 一般情况下,美国的A是选择不吭声,因为据此事件批评美国不符合他或他所依附的媒体的立场,而淡化又显得虚伪,有损自己在同行、受众中的声誉。 这时中国的C一定会去搜寻,找到一个淡化事件的美国某媒体的某作者D(这个D可能对该事件发生在中国时不会批评中国,发生在美国也同样是淡化处理,这无损于他的新闻道德) ,并将其有理有据的观点拿到中国来解读。

      这时中国的C左右逢缘,而其他中国人则左右受气----似乎美国人总有理。这个时候气恼的人们大多数都不会去分辨被C利用的A和D不是同一个美国人,而一股脑的认为美国人总有理。

      PS:其实,上文中的一些概念可以完全颠倒过来。比如,批评-----褒扬、淡化----丑化等。

    • 家园 附近书店“中国崩溃”专柜换成了“世界崩溃”,让我好失望啊
    • 家园 最近卫星相撞

      发生在美国就是意外,发生在中国就是用于军事目的,居心叵测(谁叫咱用导弹去打呢,应该用废弃的卫星么)

      发生了之后,美国无需清理,对其他卫星没有影响;中国就是碎片多多,影响超坏

    • 家园 西方的惯用手法,将一些似是而非的观念包装成基督福音。是一

      切攻击中国话题的地基。我们到底是一一辩驳或说一一解释还是以彼之道还施彼身。

    • 家园 我自己的两次经历——当初美军误炸南斯拉夫使馆,

      中国人上街砸美国使馆。我在德国,身边的人,第一反应都是把它们定义为中国政府的煽动。

      因为他们宁愿相信美国是误炸——你让他们换位思考没有用,因为如果美军炸的是德国使馆,他们也的的确确会认为是误炸。

      还有一次是日本改教科书还是参拜神社,记不清了,中国群众好像烧了几辆日本车。德国很多人也是蛮反感的——战争都过去那么多年了,当初苏联军队强奸妇女,英国空军把德累斯顿炸平,我们也没有说什么啊!——德国放映辛德勒名单或者拯救大兵雷恩之类的电影,电影院爆满——他们确实忘记了以前的不幸。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河