主题：【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎
家园 一些个人的看法 就所谓财政部的新凯恩斯主义者的做法，我觉得中国自古以来就强调国家干预的重要性，这和中国家国一体的体制分不开，这不过是他们非要把自己套在一个套子里。还有就是用投资拉动内需的做法，个人觉得是必要的，只不过分歧是在使用的方向和配套政策上。目前中国基建、医疗等很多地方还需要大力建设，这次国家的投资多少有返利于民的作用。这个政策实施过程中投资被利益团体所挟持，以及政府投资理念的问题，如为数字、为经济利益而不是民生利益，是实施中的问题，但不是这个决策大方向上的错误了。
就央行所谓货币主义者，最后的目标所谓自由市场经济，不过是把经济由国家控制为核心变成了由若干个金融控股利益团体控制了。这个过程中必要会有大量社会资源所有权的转移，国有几大银行的上市多少有些这样的影子。网上热谈的是否卖国就不知道了，呵呵
我不大懂经济，这是自己一些看法，凑凑热闹了
家园 花! 家园 其实这种左右互搏，阴阳调和的方式，倒是有可能打通任督二脉 驱使左右互斗，乃领导统御之法。
国家主义者，或曰儒法，有水平、私心、精力等多方面问题，也有统揽全局，创造1+1》2的机会。
货币主义者，或曰黄老，能创造一个相对公平的竞争环境，激发大众积极性，但又容易陷入内耗过大，一盘散沙，千帆出海等问题。
挣管理费的部委和赚老鼠仓的金融口互相牵制和内讧，很可能是决策层期望的局面。
家园 我到真没想到这一点,看来是有可能的.
家园 说一些关于凯恩斯主义的基本知识：有效需求不足和公共支出 风中虎在这里大谈凯恩斯主义，凯恩斯主义是什么意思呢？
网友们如果不了解一些凯恩斯主义就会为他盲目的叫好
简单的说一说我对凯恩斯主义的理解，希望大家一起来学习学习凯恩斯主义，不要连凯恩斯主义理论的最基本的道理都不懂，就附和风中虎对凯恩斯主义的批判
凯恩斯主义的理论基础是有效需求不足，所谓的有效需求指的是人们有支付能力的需求（比如穷人的需求就不一定是有效需求）凯恩斯主义对有效需求不足的对策是---一个是加大政府支出，---扩张的财政政策，一个是通过利息率的升降来影响总需求
美国罗斯福政府在1929爆发的经济大危机中，充分的使用了凯恩斯主义的药方，我们来看看罗斯福新政是怎么样进行公共支出的
罗斯福新政的第一项措施，就是促请国会通过的民间资源保护队计划。该计划专门吸收年龄在 18 岁到 25 岁，身强力壮而失业率偏高的青年人，从事植树护林、防治水患、水土保持、道路建筑、开辟森林防火线和设置森林望塔，第一批招募了 25 万人，在遍及各州的 1500 个营地劳动。到美国参战前，先后有 200 多万青年在这个机构中工作过，他们开辟了 740 多万英亩国有林区和大量国有公园。平均每人每期干 9 个月，月 工资中拿出绝大部分作赡家费，这样在整个社会扩大了救济面和相应的购买力。对于千千万万依赖州、市养活的人们，罗斯福还敦促国会通过联邦紧急救济法，成立联邦救济机构，合理划分联邦政府和各州 之间的使用比例，制定优惠政策鼓励地方政府用来直接救济贫民和失业者。新政期间，全美国设有名目繁多的工赈机关，综合起来可分成两大系统：以从事长期目标的工程计划为主的公共工程署 ( 政府先后拨额 40 多亿美元 ) 和民用工程署 ( 投资近 10 亿美元 ) ，后者在全国范围内兴建了18万个小型工程项目，包括校舍、桥梁、堤坎、下水道系统及邮局和行政机关等公共建筑物 , 先后吸引了 400 万人工作，为广大非熟练失业工人找到了用武之地。后来又继续建立了几个新的工赈机构。其中最著名的是国会拨款 50 亿美元兴办的工程兴办署和专门针对青年人的全国青年总署，二者总计雇佣人员达 2300 万，占全国劳动力的一半以上。到二战前夕，联邦政府支出的种种工程费用及数目较小的直接救济费用达 180 亿美元，美国政府藉此修筑了近 1000 座飞机场、12000 多个运动场、800 多座校舍与医院，不仅为工匠、非熟练工人和建筑业是创造了就业机会，还给成千上万的失业艺术家提供了形形色色的工作，是迄今为止美国政府承担执行的最宏大、最成功的救济计。这一笔钱经过工人的口袋、通过不同渠道和消费，又回到了资本家手中，成为以政府投资刺激私人消费和个人投资的“引动水”。再来看中国的朱镕基政府的凯恩斯主义政策
朱镕基：发行国债对基础设施建设发挥了巨大作用人民网人民大会堂3月15日讯 朱镕基总理在回答新华社记者提问时说，我们三年发行国债3600亿元，搞了15000 亿元的基础设施建设，把整个国民经济都带动起来了，都带活了。
朱镕基总理说，中国的人、财、物都不缺乏。财，我指的是银行的居民储蓄存款很多。但是，由于工业加工生产能力过剩，没有多少有效益的项目可以利用银行的存款，银行还得照付利息。如果这些国有银行的资金不能用起来，那么对国家财政就是很沉重的负担。因此，我们采取由国家财政向银行发行国债的形式，把银行的资金动用起来。另一方面，我们有些国有企业的生产能力严重过剩，只有进行基础设施建设，才能够把一些过剩的生产能力利用起来。
朱镕基总理说，发行国债的资金大都投入了基础设施建设。这三年，我们修建了17万公里的公路，其中1万公里是高速公路。新建、改建和建设的电气化的铁路１万公里，长江几千里的大堤都达到了防洪的标准。所以，再遇到1998年那样的洪水我们也不害怕了。各个城市的基础设施建设，包括污水的处理，环境的改善，全国的生态和环境保护都得到了很大的改善，这个效益大家看得很明显。基础设施建设还启动了工业生产，使许多国有企业三年摆脱困境，增加了税收和利润。国家财政的收入大大增加。所以，我们从去年，也就是说实行积极财政政策的第三年，使得财政收入大大的增加。去年全国的财政收入是１３８８０亿元，比1999年增收了１９６０亿元，跨了很大一个台阶，使我们能够还债。
我们大家都亲眼看到了中国基础设施建设的巨大进步，连穷乡僻壤都有了一级公路了，这是什么，这是凯恩斯主义的运用所带来的效果
中国政府最近决定进行四万亿元的基础设施建设，这就是凯恩斯主义的运用，错了吗？
赞成风中虎对凯恩斯主义的批判的人能够否认中国的有效需求不足吗----中国的内需不足这是定论了，还有什么疑义的
中国官员不懂得凯恩斯主义？
他们哪里是凯恩斯主义者，有些连通论都没有读过，其实就是80年代市场化改革中失败的国家主义者改头换面而来的。不排除中国有些官员没有读过什么通论，但是难道一定要读过什么通论才会凯恩斯主义，这个就好像----没有上过军事院校，就不会指挥打仗？
---天底下的道理是相通的，凯恩斯主义的理论其实说起来并不难以理解，很多人有力气却没有活干，有的人有钱却没有地方花，那么政府来搞一个大工程，让有力气的人去干活，让有钱的人把钱给花出去，就是这么简单---难道一定要读那么多的书，像书呆子一样才能懂得凯恩斯主义？
家园 你这个矛在我这个外行看来又投偏了。 第一个就是依附财政部（税务总局）体系的所谓新凯恩斯主义者。老虎是在谈论以凯恩斯主义为旗帜的中国经济政策的执行者。很实际，不是吗。
你则是试图以自己对理论的讨论掩饰自己立场先行，给别人扣帽子的方式，相信河友都能明辨。
