主题：【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎
家园 我觉得胡温倒不是想博虚名 但是就业压力可能太大了，要是影响到稳定的话，可能。。。。
我对出口退税的问题还是想不通，补贴那些企业难道不是为了稳定就业，但是考虑到退税又是典型的贸易保护措施，难道胡温就没有别的办法了么？
家园 看看 一个新人,看了一大段,赞一个,还有我们不一直是用增量来解决存量的吗?所有的问题从来没有解决过,都是头痛医头,脚痛医脚,来回钟摆.呵呵
家园 相信楼主本意是为了中国好，但…… 相信楼主本意是为了中国好，但纵观楼主多篇文章，虽文采极好，但字里行间无不流露出对中国未来（也许是对TG？）的强烈的不信任感，也许这就是问题所在吧。
也许楼主并不是有意看空中国，但文章中的内容却往往在打击阅读者对政府的信心——同时并未提出解决办法。
这与阅读陈经、井底望天、CAD等人的文章不同，他们的文章中也有对政府的批评甚至批判，但更多的是提出了应对措施。
家园 媒体在制造恐慌 关于这点非常赞同虎大，至于这背后的东西，经过虎大这一说才豁然开朗，的确有很大的迹象证明啊
- 复 媒体在制造恐慌
家园 媒体天生就喜欢制造恐慌 身为此道中人，说几句。
我们的版面上，体育和娱乐的版面是最轻松的，这个大家都知道，但是其中的杂乱无章大家也知道。
很少有专业化的分析。而集中在恩怨情仇上。
这与从业人员年轻化有关。奥运会上中国记者平均年龄是最轻的。不像国外的体育记者一干几十年。
这种娱乐化和江湖阴谋化的倾向也感染到财经版面，以及财经媒体。（当然ＤＢ以正面鼓劲为主）
曾经有人罗列了一批经济媒体点评，它们的风格就是本来没有什么事，偏偏像煞有介事一样。
一个厂破产了，然后就给当地的全盘经济谥上“崩盘”，还加个“之虞”二字。已经成了许多财经媒体的八股。不信大家可以用这两个keywords搜索一下。
但我感觉，我们这一道中的人，对体制的反弹心理最强。不知是为什么。
所以我经常开导ＤＢ中人，如果没有ＴＧ，谁给你开发行会议，开导ＤＳＢ中人，如果大家都破产了，谁给你出广告。你以为光靠１元钱一份（甚至５角一份）的报纸能给你们卖出年终奖么？
所以一定要说媒体是在某某指使下制造恐慌，恐怕未必。
家园 您说的也很有道理 我不是圈内人，不过根据自己这一年的所见所闻，觉得沿海的经济和媒体渲染的有些不一样，而且已经造成了很大的恶果（比如我女朋友的公司招一个实习人，居然有名校研究生和海龟来应征。。。。，可实际上就业远远并没有恶劣到如此的地步，我女友问她们，她们都说是整天听媒体这样说，觉得自己很难找到工作，就放低了身段。）出口企业裁员的是有不少，但大部分目前见到的都还是死撑着，至于那些浙江的工厂，我也认识一点那里的老板，他们的厂房大都是自己的，因为金融危机，客户没有现金，所以选择暂时关闭企业来降低风险，等风头过了，肯定是恢复生产的，这其实不是那种很无奈的破产，而且是一种很聪明的自我保护，可是成天的报纸网站都不说这些，一上就是很严峻的形势云云，让不明就里的人看了很忧心。
虎大说的媒体唱衰的意思，我觉得是主要说那些大的官方媒体吧，为了各自派系的利益而放出一些声音，这其实过去就存在，但说实话，由于这些媒体的声音过于中正平和，强调稳定和谐，所以一般老百姓是很难意识到其中的东西的，说的更极端一点，很多人根本就不相信他们，只是他们天生就带有很高的权威性，而影响人们信心的主要媒体，可能反而就是兄台说的那些，他们应该不是有人故意操纵的，而是天生就喜欢那样语不惊人，所以这里应该是有些差别的，不知道我这样认为对不对
- 复 您说的也很有道理
家园 据我的观察，这次的恐慌不是官方媒体掀起的 只要看发稿时间好了，一开始都是财经类媒体，他们不属于传统意义上的官方媒体。后来才是官方媒体跟进。
媒体圈里是很典型的一犬吠影，百犬吠声。比如同城报社，兄弟报的重磅新闻，本报没有报，老总就要骂部主任，部主任就要训记者咯。
不信你可以挑一些珠三角、长三角企业破产的新闻，看看是否是当地省市的党报先爆出来的？如果说是中央报就更不可能报了。其实这些企业远没有像美国三大车厂在国内经济的份量，无非是平时自己吹嘘是国内第一，业内龙头，财经类媒体当然就顺势而起了。
我们的体制是zxb和各地的xcb领导，思想是以正面报道为主，想叫官方媒体唱衰，基本是不可能的。
家园 呵呵，风中胡果然是发改委的人 正如有句古谚：既没有牛市，也没有熊市，只有猪市。在中国，谈经济政策，如果回避发改委，那可真是 blablabla.........了。财政部，特别是央行，最近其影响大增。但中国经济正真的掌舵人，那可非发改委莫属。上管天，下管地，中间管造人。风中胡却偏偏把发改委漏掉，证明了偶长期来滴一个猜想：blablabla......
对风中胡对中国经济流派的论述：偶只能部分赞同。央行当然是货币学派，但是否正宗，却要打个大大的问号。须知中国人的哲学是：古为今用；洋为中用。TG发扬光大的口号是：有中国特色滴。。。。。。
无论财政部，央行，还是发改委，都有一个共同的特性：他们都是官僚体系的一部分。因而也逃脱不了“对权力的极度渴望，对审批的极力追求”这个从娘胎里带出来的基因。
从股市可窥全豹。对任何发展，创新，放松管制，取消审批从而导致自己权力受损的倾向，即使是以货币主义信徒自居，口头上高喊自由主义的央行，都是极度敌视，必欲除之而后快。更不必讲审批经济的大本营：发改委了。
朱前总理据说是陈云的关门弟子，而发改委就是陈云的一脉单传了。“鸟笼经济”才是正真的中国经济理论和实践指南。当然，在新的时期，也会有新的发展，也不拒绝批上件格林斯潘的华丽外衣，以利行事方便。但实质却从末改变。也不能忽视上千个省地县联合政府公司。但他们行事的逻辑和方法是一样的。都是不同层次的鸟笼经济而已。