主题：【原创】奥巴马的学习期 -- 听涛

河友中，你本君，听涛，葡萄，还有另外开辟战场的风中虎对这次金融危机持有相同的观点，只是表达方式不同而已。听涛的分析更“工程”些，是那种直截了当奔主要问题的分析，就像你说的“直捣秦营”那种。

我同意此观点，但还是有些小小的疑问。就像回复葡萄时所说：TG取得政权前多少强势团体想阻挡他，如英美的支持GMD，苏联的“划江而治”，日本的拒绝向中共投降。但结果是中国人民选择了TG。对比现在，中间会不会有什么变故，主要是美国国内的。英美对付老欧洲看来是绰绰有余，关键日本能否拿下。这些方面是否要多分析分析。

最可能的答案是美国的政策制定者们注意到了，他们自己也捞饱了。经济危机？那是中下层美国人的痛苦，关他们什么事？过去这几年，布什的石油朋友们可是赚得盆盈钵满。保尔森的高盛伙伴们每年奖金也拿的腰包鼓鼓。最后不幸搞出个经济危机，正好拿纳税人的钱填亏空。多么完美的计划！

先请不要删帖，而且建议把本系列和奥巴马基建系列集结成册。

还是说一个不成熟的想法（没办法，确实是门外汉，总是不成熟。我对经济的全部理解，几乎就是来自西西河你们几位的文章，努力学习中）。我赞成你在分析这次经济危机中的逻辑推理，也就是你自己所说的分析一个“工程”问题。但是，看到你提到的3个答案，我马上想到也许还有另外两个可能。

1、美国经济政策制定者有能力，看到问题了，而且他们认为以自己的实力能控制。不过，他们高估了自己的能力，最后失控。算是一次不成功的社会实验吧。

2、他们看到了问题，也相信自己能控制局面。但是，世界毕竟不是他们一个玩家。其他人可能也看到了，于是大家一起play game。最后玩成了这么个结果。不是说现在就定最后谁输谁赢，只是这样一个过程。

这两个有些类似。不过第一个就完全和这个论那个论没关系了。第二个，考虑了世界的相互作用，也没什么“论”不“论”的，大家见招拆招罢了。

对这些选项的取舍，会影响我们对局势的判断。我以前说这些讨论是“主观”的，正是基于这样的瞎想。可能你通过详细的数据分析，能剔除这种“主观性”。我还是慢慢学习吧。回你这个帖，主要还是怕你删帖。

del