主题：【原创】如果通用汽车破产 -- 晨枫

一句歌词，“天下大乱发神经”。

我刚好明后天会去听一些机构关于这方面的会议，等听完后再来说。

这里先给葡萄兄一些关于司考的建议，想来这些建议您自己都是明白的，倘我说得不对，您姑妄听之可好？

我读了您的不少文字，感觉您的写作及思维风格可能会不太适应司考。您思虑周密深刻，文字如织锦，有绵密往复无限延伸的感觉----您的文字有时候追不上您的思维，您在思考上达到的维度和复杂度，可以说文字只是勉强地帮助您表达了出来而已。

这种风格，往好处说，是思考太深；但另一方面，希望您不要介意，我是真心诚意地把我的感觉说出来（虽然我自己的思力和笔力都很弱），是对文字/逻辑的驾驭能力和思维不匹配，另外一个问题就是对信息和各因素的取舍不够利落。

如果只是做研究或写文章，这也没多大影响，但是考司考，则可能会有些不协。司法考试，不要求应试者对问题做过深的思考或引申，要的是直切要点，言简意赅，选择题如此，案例分析也是如此。题干会有干扰因素，迅速取舍，只取和法律规定相对应的要素内容，予以定性，规则--事实--分析--结论，四步到位，不必多想，不做阐发！要的是犀利和简洁。我以前改系里自考生的期末试卷，对此深有体会。

我刚说的是答题，其实就是要收敛，勿发散，勿深究，学会控制自己的思力！

复习的时候，也一样，抓纲要，不要多想。一门法律拿出来，先想中国立法者为什么这样定，西方各种理论，法学家各种争论想都不要想，就看人大法工委怎么说，原则掌握好，再看各具体规定，记不清楚地，用原则自己推一推，大致也能推出个结论来。最后脑子里对每门重要的法律有个清晰的骨架就行。不要太抠细节，细节记不住就记不住好了，不要求全责备，考试的时候用常识+原则来推也能推出一二。

我在这边考Bar的时候，考前朋友测我，测到许多我记不清晰的，我就厚着脸皮说，肯定不会考，考了也没几分，丢了大不了不过，不过大不了再考，考不过大不了不做律师，不做律师我也是人才----葡萄兄如此思力，如此眼界，司考对您既证明不了什么，也不是必需，不过是锦上添花，盼您轻松应对，以心身为重。

对于河里某些河友冷言冷语,希望葡萄还是不要太在意。

del

• 谢谢你，这里把之前的回复归并在一起说说。
• 你看看