主题：【原创】对于汪丁丁文章的一点肤浅看法 -- 花老乔

对于汪丁丁先生的观点，作为一个经济学家其实也没有什么值得大惊小怪的。他的观点主要是建议中国应该开展新新经济，无外乎是技术经济，也就是高科技带动的经济。放开中国现在有无实力去做高科技不谈，就这个经济概念还是完全可以接受的。并且中国现在完全有能力开展一些实用型的高科技。高科技本首先是一个政府行为，没有政府的大力支持，谈到开发高科技是不现实的。而中国政府确实需要一些很能力的人来帮助去研究它的政策，尤其是科技经济的政策。中国的很多的经费浪费巨大。

现阶段的政府投资的力度主要是兴建高科技的产业元，但是经费的运作存在着很大的问题。建一个产业园，政府投入巨大的资金，这些资金的走向就会变成了房地产，那还有资金来开发高科技的项目。中国学术界的腐败由来已久，很多的大项目把持在少数人的手里，这些个少数人对于世界可以发展并不充分了解。比如国内投入了大量的经费在基因工程和基因芯片上，开发这种项目的实力和实用性很值得探讨。

汪丁丁的文章说明了中国科技投入的两大块，一个就是纳米，一个就是基因工程。这两个行业的兴盛期已经过去，现在主要是看是否这两个科技方向可以对人们研制出新的产品有用，疏于使用期阶段，但是这里很有很多科技的局限性，如果不是对一个行业有着深入地了解，这是一个泛泛的理解，这样任何战略，任何文章都是没有价值的。汪丁丁文章里列出了奥利佛的2000年发表的著作中抄录的"生物－材料"的应用领域，仔细看看这些领域处于有很大潜力的领域，大部分里产业化的距离还是很远的，有些发展方向的现实性还有待于提高。但是作为一种理论上的研究方向，和发展方向没有什么可以指责的。

但是汪丁丁的文章忽略了一个根本的问题，但是这些问题对于他来讲并不重要，因为他只是用一些数据开表明他的观点。汪丁丁忽略的问题就是高科技经济的多变性和快速性。就世界制药和生物工程公司而言，现在投入的科研经费要在800个亿美元左右，并且生物工程公司的科研力度是和世界药物公司紧密结合的，而药物公司是传统的工业。世界药物市场的营业额当前是接近4000个亿美元，科研经费在大约15%左右，并且生物制药在世界药物市场的占有率不超过5%，是一个很小的领域。那么生物工程公司的市场在那里，大部分生物工程公司的市场在为大的制药厂提供服务。美国药物行业的科研投入占美国科研投入的17.8%。但是就这些投入，人们对一些主要的疾病并没有很好的疗效，比如癌症，中枢神经系统的疾病，糖尿病，感染性疾病，关节炎等。90年代基因工程的发展并没有在实际的意义上解决人类对于疾病的理解。生物类制药主要的作用是提高免疫系统的抵抗能力，而不是治病。

所以，汪丁丁忽略的是对于一个行业的整体发展的观念和了解，如果不了解这些发展发展方向，及其这个行业的多变性和快速性，无法对建立一个商业发展起到具体的指导方向，从而也就不可能对整个经济发展提供一个逻辑性的发展方向。基因工程，乃至分子生物学，还要有很长的一段路要走。