主题：西西河的问题。 -- 说了就走
家园 西西河的问题。 我是已经淡出西西河的人了。不过今天登上来瞧了瞧。看到“爱表族”网友写的《这帖删了吧》，没想到后面还有那么多回复。我没看到他主帖写的是什么，不过能想到，肯定是提了不招河里人喜欢的东西。他的既然删了。我这儿就说两句。我知道说了没用。我也没指望有什么用。
一、扔草和举报的功能应当分开。如同送花用来表达喜欢，扔草只应当用来表达厌恶。而举报不该有声望、经验限制，只要是出了新兵营的都应当有权举报。否则，声望高经验高的能举报新人。新人被骂了，除非有老人替他出头，否则新人自己不能举报。这本身就不公。那有人说，如果有马甲恶意举报怎么办？好办。恶意举报就封他不就完了吗？
二、监察审判规则有问题。如果我没记错现在是，两个说删帖，一个说短封。结果是短封。这显然不对。因为这不符合少数服从多数的原则。
三、短封时间是随一段时间中，被封的次数而自动延长的。这也不对。设计者的思路是考虑到多次被判删帖和短封的人是累犯，所以要延长。但实际中一旦某个判决不那么公正。这种设计思路就会放大这种不公正的影响力。而且，河里对判决还没有上诉的地方。
四、你把上面的一、二、三连起来看，你看看对新人公正不？
五、河里的老人对我说的肯定不同意。因为他们能呆下来，肯定是习惯了。所以说了没用。
六、说完了，走了。
关键词(Tags): #功能改进，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 西西河的问题。
家园 孩子你的眼睛不会说谎，你爱她胜过恨她，你恨她因为你爱她 你为了她的良性发展，写下了那么多善意的建言，就表明了你虽然嘴里口口声声说你不属于她，但是你心里爱的就是她。
家园 老兄可真多情 老兄你可真多情啊。西西河的某些机制设计是可取的。但是在某些关键环节上就有问题。当然，这些可能是故意的。其结果就是偏袒老人儿，偏袒河里原有的主流意见持有者。
- 复 老兄可真多情
家园 你就要变成主流老人，让她偏袒你，你有没有信心啊 我刚到西西河的时候，经常跟版主吵架，版主见到就头疼。那些版主现在都退役几年了。
莫斯科不相信眼泪，老人的历史地位是靠打拼出来的。打不是乱打，要科学地打，乱打结果只是被送进禁闭室。
小赵你有没有信心啊？
- 复 西西河的问题。
家园 对这个新兵的限制很不爽 本来想回复一下，想想还是算了，难道让我灌水吗？