五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】一个可能的上诉机制 -- frnkl

共:💬56 🌺30
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
                                                  • 家园 根本分歧在这儿。

                                                    我觉得西西河的这碗水很平,很公道。
                                                    这话我本身就不同意的。话应当这样讲:西西河本身追求的是维护老人儿和认证会员。本身就没有追求把水端平。——这是我们两个认识上的根本分歧。

                                                    既然西西河本身要那么做,你还标榜“西西河的这碗水很平,很公道。”然后又用什么“不追求绝对公平”,是什么理念差异和企业的自决权来打掩护。看上去虚伪虚伪的。

                                                    河里本身就是走会员优先,这种精英制的路子。为什么不敢大声的说出来呢?说出来了,大家都调整心理预期,反而矛盾会少了不少。

                                                    不然,既要干圈圈的事,又要说自己是叉叉……这……

                                                    关键词(Tags): #版务
                                                    • 家园 论功行赏有什么不对

                                                      我觉得西西河的这碗水很平,很公道。
                                                      是从这个角度讲的。你心目中的公平难道不是对那些给西西河做出贡献的老id的不公平吗?公平的定义不是由你一个人能决定的吧?

                                                      河里本身就是走会员优先,这种精英制的路子。为什么不敢大声的说出来呢?
                                                      老铁已经多次表明了,绝不会为了做大而牺牲做精,绝不追求形式上的绝对公平,这种表态还不清楚吗?这也充分说明你没做深入调查研究就开始发言批判,也从反面说明为什么要对新人施加诸多限制。

                                                      不然,既要干圈圈,又要说自己是叉叉……这……
                                                      你看待事物太主观了。

                                                      不再回复了。

                                                      • 家园 可以刑不上大夫,礼不下庶人。但不能不让告啊。

                                                        如果怕对老人和写手的举报危及写手安全。也可以吸收西周的礼法。刑不上大夫,礼不下庶人。但不能不让告啊。具体做法:新人被处理的,删帖短封。老人被处理的。公告批评,并罚积分。

                                                        关键词(Tags): #版务
                                                      • 家园 比如对刘青山、张子善,犯了法也不应追究。对吧……

                                                        论功行赏有什么不对

                                                        我觉得西西河的这碗水很平,很公道。是从这个角度讲的。你心目中的公平难道不是对那些给西西河做出贡献的老id的不公平吗?公平的定义不是由你一个人能决定的吧?

                                                        比如对刘青山、张子善,犯了法也不应追究。对吧……有这么大功劳,搞个把小民啥的,算什么事啊……

                                                        老铁已经多次表明了,绝不会为了做大而牺牲做精,绝不追求形式上的绝对公平,这种表态还不清楚吗?
                                                        新人能举报骂了自己的老人,为什么就影响到论坛做精了呢?难道论坛的精华帖全是老人骂新人骂出来的不成?

                                                        关键词(Tags): #版务
                    • 家园 老兄所论的限制申诉次数其实用意在这儿

                      其实,从老兄的角度看,就是想让用户只申诉那些在他们看来有望翻盘的案子。这样也可以减少监察的工作强度。

                      关键词(Tags): #版务
                    • 家园 你赞同举报有门槛的理由是什么?说来听听?
                • 家园 他认为自己冤了才要申诉的。你凭什么不让他申。

                  他认为自己冤了才要申诉的。你凭什么不让他申。你不让他对同一帖子反复申诉不就完了吗?你认为,一个ID一年会被处理几次呢?我认为本来就没有几次。这仅有的几次里,三个意见都判违规的,又无权申诉。那么还剩下几次呢?

                  关键词(Tags): #版务
    • 家园 一点商榷

      如果一案不二审

      固然可以避免

      被盼不违规的可能被再次举报,直至被判违规删除

      比如前几天的某个帖子

      但如果一审明显误判(而非错判)了呢,比如上次我投诉的情况(处理意见不是不违规而是恶意举报,所以猜测没有看到举报点)不过要是按照(7)不得替别人申诉我也不该多管闲事

      或者举报人没写清楚理由责任自负(我不记得第一位投诉的同学写的理由了)?可不管怎么说那么短的帖子仔细看看还是能看出来的...

      • 家园 这种情况

        但如果一审明显误判(而非错判)了呢,比如上次我投诉的情况(处理意见不是不违规而是恶意举报,所以猜测没有看到举报点)不过要是按照(7)不得替别人申诉我也不该多管闲事

        我说的的申诉不是指珍珠DD/MM到公告建议栏发言,珍珠DD/MM的做法什么时候也没有问题。不过为了解决你上次遇到的情况(写到这里,发现原建议有逻辑漏洞,实际只适用于被删帖,因为被判不违规的不会申诉),不妨把要求再议的权利同时也给版主,恰好解决问题。多谢提醒。

        已修改,请看有没有新的问题。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河