主题：【原创】数量和质量的谜思 -- 晨枫

苏军的战略，受其二战的经验和教训非常大，就是在大规模战争中的抗打击能力，具体就是拼消耗，讲究的是抗打击能力和持续生存能力。

第一，在质量没有代差的压倒性优势面前，压倒性的数量就是质量。虎对T34，是可以以一敌三，可是可以以一当十吗？面对成群的T-34，虎落平阳被犬欺啊。但是，前提是敌人的质量没有代的差别，否则再多的数量也是屠杀，就像鸦片战争，有一场战斗（定海炮台？忘了），清军全军覆灭，英军一人轻伤。在朝鲜，志愿军勇士们能和敌人打个平手，也是因为武器上的差别还是比鸦片战争时小，在质和量上都有很大的差距，但没有代差，敌人有炮，我们也有，尽管少的多，而且后期差别就更小了，或是比美军和印第安人的差距小，才可能用勇猛的精神和高超的战术，来弥补武器上的差距。

第二，战争中要损失的起，打没了可以得到及时的补充，这就要求要便宜，要可以大规模，多快好省的生产，否则仗打了一半，你装备跟不上了还行？

举个例子，我们的黎明厂，设计产量是年产１８００台ＷＰ－６，８０年代的年均订单是２０台，你说怎么整？怎么可能在长期和平时期有经济性？我们实习时，黎明厂共有职工4万，当年盈利80万，（平均每人２０块！估计也是民品拉的，和做帐做的)。有诗为证：“黎明工人真能干，一年挣了８０万，买了一个乌龟壳，里面坐个王八蛋。”说的是集团领导在这时还买高级轿车。

整个苏联的经济是围绕着军事工业为核心的，几十年下来，撑不住啊。

第三，在质量无法和敌人匹配的前提下，数量也许是唯一的选择。苏联的工业水平全面落后于西方，又要和西方全面对抗，只有大规模的上数量。里根就是看到了这一点，才敢于放手升级军备竞赛，加速恶化苏联经济。

我们的战略是小步快跑，质量，技术上紧跟，但不上数量已维持相对较好的经济性。这个战略的前提是，我们斬时没有太大的国防压力，可以韬光养晦，不对抗，不出头。我们尽量不和美帝对抗，尤其是全方位的对抗，我们还玩不起那个。

说道这里，再一次代表全中国人民，向本拉登同学致以崇高的敬礼，他的伟大的自我牺牲精神和行动，给了我们最最宝贵的发展时间，

"长久以来，世界各国空军中流行两种基本的战略思想。一种是杜黑和米切尔的空军制胜思想，强调空军作为独立的进攻性战斗力量，把战争引向敌人的天空和大地。美英和战后西方空军都是这个路子。另一种空军思想则是“飞行炮兵”，强调严密的空中掩护和对地面作战的密切支援。"

能否请晨大详细谈谈这两种战略思想？先花为敬

昨天看《防务新观察》得到的消息。用这个对付朝鲜？鬼才相信。

目前，F-22部署在关岛和冲绳，可以说都对这中国来的。

请晨枫做一些解读。