主题：【原创】数量和质量的谜思 -- 晨枫
- 复 最后的简答
家园 你还是算了吧。 都前往英国做第一次海外部署了，还没有形成战斗力？还要怎么形成战斗力啊？
我估计你连朝鲜战争时期美国空军有几个联队都不知道，还好意思在这里扯什么10%，20%。
对不起，我对这种什么都没有，就靠耍嘴皮子来进行的讨论一点兴趣都没有。拿点干货出来。
- 复 你还是算了吧。
家园 给你一些数据。另外明确一下中心问题和前提。 有45架B47在1953年6月部署到英国进行90天的训练，只有实际产量的1/10。能说明很多问题吗？
美国空军的（战/轰）联队数1950-1953分别为62，69，74，87；其中Active的分别为42，52，62，82。在朝鲜的（战/轰）联队数为：17-20个，波动不定。
这里的中心问题有二：朝战时，1.美国的战略空军，如用于大战，是否有效？（在朝鲜是无效的）2.美国的战术空军如用于大战，是否能带来胜利？（在朝鲜不能）
另外，升级战争没有意义，是很多军人或政治家为其无能找的借口。假定无核战，否则不再讨论。希望你能承认此前提。
家园 呵呵， 不能说明问题？ 那请问还能怎么说明问题？ 第一次B-29海外部署是去哪里？ 占当时实际产量多少？ 能不能说明问题？
呵呵， 还什么17-20个，敢问数据来源？ 另外跟你说一点，GOOGLE和维基就是个工具，用成怎么样的还得看个人。
好了， 还是请问什么叫在朝鲜无效和不能？是朝鲜的战略目标没有被一扫光还是空中战线没有被推到鸭绿江一线，已经同你说过了，耍嘴皮的事情还是少干一点，尤其是对着很明显的事实的时候。
家园 这不就是战沙的小白吗？有效？美国人都承认绞杀战失败了 皇帝都认输了，您还嘴硬啥啊？
家园 哦哟， 被你认出来了？ 这里讨论什么绞杀战了吗？搞笑。其实绞杀战在不发动大规模地面攻势的情况下是不可能有效的。
家园 穿了马甲也能认出你，绞杀战中B29没参战吗？搞笑 如果和苏联全面开战，苏联空军当然会全面介入，当苏联人出动精锐部队，美国空军是占不了什么便宜的。
家园 呵呵， 真是搞笑。 B29参战了又如何？ 是不是可以代表地面部队参战啊？
呵呵，这几天翻看了一下俄国人出的新书，发现老毛子还真是不算亏待中国，连守库宾卡的部队都上了。 贴一下，自己看去。要是你认为苏联带近卫字头的空军部队都是废才，拿菜鸟守莫斯科的话，我也没意见。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 苏联当年获得近卫称号的航空兵有14个军，精锐？笑话 近卫称号是可以转让给新部队的，14个军的近卫称号，大裁员之后都用不完了。
二战之后还有近卫称号，能说明什么？以前有那么多近卫称号可以继承，二世祖而已。
不是在讨论B29的效用吗？往地上转进了？
家园 呵呵， 守库宾卡的部队是二世祖？ 某些人是真傻还是假傻啊? 苏联人把守莫斯科的部队都派上去了，还要扯什么精锐不精锐？真是扯淡。我贴的东西上面不是说了吗?第一批参战的带队长机就是苏联英雄，二战中16个个人战果，21个集体战果，是不是苏联英雄也是过剩，也是二世祖啊？ 这么弱智的话亏你也说得出口。
至于绞杀战，转什么进啊，问你是不是B29代表地面部队参战了？ 怎么说不出口吗？ 或者再弄两个什么东西来代表代表？凑个三块表？
家园 数据来源在这里： http://afhra.maxwell.af.mil/
你如果还想认真讨论就自己提一些数据吧。
- 复 数据来源在这里：
家园 哟，你就直接发那个维基的链接不就好了。 光贴那个空军的网站主页有什么用啊？
来来来，就是这个是不是啊。
http://afhra.maxwell.af.mil/korean_war/usaf_organizations_korea/usaf_organizations_korea.html
请来说说你是怎么得出的17-20个的数字来的。 我很怀疑你会不会数数。
家园 那请你自己一个一个检查一下这些联队的在朝时间吧。 你可能数得好一些。
家园 呵呵，自己信口雌黄的东西扯不下去了，要转进了吗？ 转也无妨，请就免了，我一眼扫过去就知道那什么20个联队是鬼扯（两个从战争爆发后从战略空军借调过来的B-29联队才在朝鲜待了几个月，怎么可能凑出20的数来？）
第二点， 难道你没有看到列出来的20个单位里有一个是319th Fighter-Interceptor Squadron，这都被你数成联队了？真是搞笑到极致（其实呢，还有一个单位是116th Fighter-Bomber Group，这个我就放你一马，不抓你了）。
所以，您还是回去好好练练怎么数数，不要这么简单的事情都做不来，其他世界大战的事情劝您还是少操一点心，这种东西对您来说太深奥，眼高手低的事情还是少干一点。