五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】每一波金融海啸都淘掉一个美丽的神话 -- 唵啊吽

共:💬223 🌺684 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
  • 家园 【原创】每一波金融海啸都淘掉一个美丽的神话

    第一波,次贷风波,打碎了资本主义自由经济的神话,当年劝说亚洲金融风暴受害国任其自流的市场经济神话没有了,当年指责中国政府干预香港股市的理论不提了,国家主流社会国家纷纷健忘地实行政府干预竞赛了。

    第二波,东欧主权债务泡沫迫在眉睫,把90年代东欧巨变的民主政治的神话给荡涤掉了。二十年来,西方一直以印度和东欧的“榜样”劝说乃至威逼中国效仿其政治制度,如今即没有让印度榜样来解救全球经济危机,反倒是劝说中国多买美国债券来帮助美国。东欧就更没谱了,没有国际援助就快破产了。(请参见http://news.google.cn/news/story?pz=1&ned=ccn&ncl=dpVJbkruxGNVdJMg8BUV5rSp1HqlM)

    原来,东欧的债务危机,与次房贷非常相似。次房贷就是让没有能力贷款买房的穷人得到房贷。东欧经济与美国次房贷不同的是,西方贷款不是给了消费者而是给了东欧国家:西方提供高额贷款帮助其发展经济。这一波金融海啸来临,把制度优越的面具给捅破了,原来东欧经济发展奇迹并非由于采取了优越的制度,而是在西欧优惠贷款推动下被制造出来的“高债务、高投资、高消费”经济“奇迹”旨在给中国树立“榜样”。这个榜样忽悠了我们二十年了,今天大白天下了。如果没有次房贷风波一浪一浪地涌成金融海啸,或许东欧发展资金链还可以补几手接续上来,最后把这个民主与自由的神话永远保留下去,让一些中国人为没能完全西化后悔一辈子。可是,今天这个神话破灭了。

    老师父经常跟我说,依赖人不如靠自己。国家经济发展也一样,不能指望顺应西方的劝说和威逼来得到西方青睐,还是得靠自己根据现实条件发展经济来得实在。

    如果中国这次全球衰退后能够脱颖而出,那就归功于中国人厚道老实,不怀投靠到西方怀抱里的侥幸心理,踏踏实实发展经济。当然,西方也没有给中国投靠的机会,每次投靠了,西方又出新标准让你重新努力再投靠。这下好了,海啸把神话冲走了,我们也死了投靠的心了。

    井底望天:【原创】四面楚歌之欧洲篇 东欧经济之大悲欢

    乐在其中:东欧今天的状况和当年的拉丁美洲非常类似

    元宝推荐:宁子,
    • 家园 我是来围观滴,嘿嘿
    • 家园 次贷后浪推前浪,一代更比一代浪!
    • 家园 我们建设国家是要从国外吸取经验的,但是不能什么

      都生搬硬套阿。西方的那一套我们必须有选择的吸收。老美的发展路线也不可能放诸四海皆准阿。

    • 家园 你在方法论上错的很厉害

      说的好像没有接受西欧贷款的部分东欧和独联体国家情况很好似的。对比对象你一开始就错了。波捷匈这些国家再受冲击,比起卖子孙财富(资源)的某些原苏联体系国家还是强得多。

      至于中国 目前债务、外汇情况看似不错 不过这是千千万万基层民工压低工资节衣缩食的结果。难道要归功于高层那些脑满肠肥的官僚和官僚的立身体制? 说白了 中国的官僚资本主义制度更血腥而已,剥削的更狠,所以储存过冬的货物多一些。

      • 家园 你估计连什么是方法论都不知道

        5年里,A国接受了10亿贷款,B国接受了100亿贷款,B国经济发展速度会比A国快不是很正常的事情?

        现在B出问题了,你不说B的问题会如何,却来说,因为B比A好,所以B没问题,这叫啥方法论?

        说到节衣缩食,就更可笑了.寒号鸟就是不节衣缩食的典范嘛.这个世界是以成败论英雄的,过不去冬垮掉了的国家,只有一个标签 LOSER

      • 家园 非也

        走出口路线的又不是只有中国一个,中国也早就不是成本最低的了,为什么现在TG最有钱。 不说虚的,你在国内转转,能感受到多少危机的气氛,人民的生活受到了多少影响。 即便剥削的更多,也是好的,起码现在不用饿死。 能保证国家高速发展,遭荒的时候不至于饿死,就很好了。 中国的民主典范也不少了,东欧冰岛越南印度蒙古俄罗斯,再往前新马泰日本,哪个有中国好。

      • 家园 你对外汇储备的概念错得离谱

        至于中国 目前债务、外汇情况看似不错 不过这是千千万万基层民工压低工资节衣缩食的结果。

        你如果说中国的高储蓄是节衣缩食的结果还差不多。但把“外汇情况”也说成节衣缩食的结果就不对了,这只能说明你把“外汇储备”和“居民储蓄”的概念混为一谈了。

      • 家园 “中国的官僚资本主义制度”成功的“储存过冬的货物”

        “中国的官僚资本主义制度”成功的“储存过冬的货物”,而其他国家成功的欠好了黄世仁的高利贷。

        这就是“中国的官僚资本主义制度”成功的地方。

        也许“中国的官僚资本主义制度”还有可以干的更好的余地。但是几乎可以肯定的说,你能想到的方法都不会比“中国的官僚资本主义制度”干的更好,你能想到的团队不会比TG更有执行力。

        你不服不行。

        • 家园 说了好几遍了,那是中国劳动大军的血汗

          过冬的货物那是中国的劳动大军的血汗 官僚资本主义对这种血汗是在浪费降低。不信?自己去了解一下中国的公共资金使用方式。

          • 家园 看你上跳下蹿挺长时间了

            别的大道理也不用讲了,你老给出个主意指点以下这么多人要吃饭要发展,除了走TG这条路还有啥好办法?人权之上有生存权和发展权,你听说过吗?嚷嚷几句牢骚,谁都可以,可是真的要治国安邦的时候,你肚中良策几何?任何变化都需要条件,唯有需要条件这一点是无条件的,没有这些年埋头猛干,有你发牢骚的条件吗?

          • 家园 那你的意思是没有储备好?

            “中国的官僚资本主义制度”虽然浪费了不少东西,但是,起码它带来了“储存过冬的货物”。

            倒是东欧那些XXX制度,倒是一点“储存过冬的货物”都没有。

            甚至在西欧的不少国家,现在恐怕连过去积攒下来的一点储备,都耗的差不多了。

            那么相比之下,起码中国这个制度,还是有正面效果的吧?

            • 家园 看来还得再说一次

              积累是劳动者的血汗,官僚通过侵吞,滥用等方法消耗了劳动者的血汗减少了积累。怎么反倒把有积累过冬归到官僚体制头上了呢

              这个逻辑关系很难理解吗? 总不能感谢官僚们没有侵占滥用光吧?

              • 家园 东欧劳动者的血汗,没有被官僚挥霍浪费

                也没储存下来,这血汗都到哪里去了呢?以至于闹到冬天来了要死要活的地步?

                与之相比,能把劳动者的血汗存下来过冬的,就是好制度。与挣一个花俩的“月光”制度相比,这是好与坏的根本区别

                好制度下挥霍浪费的多与少,那是好与更好的区别

                你的比较,一言蔽之,抓错了主要矛盾!

                我们当然追求更好的制度,但同时我们坚决反对和拒绝坏制度!在这个世界改变的时候,中国必须也必将随之改变,但绝不会是变成东欧,毕竟,活下去,是谈论其他一切一切的总前提

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河