主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx
家园 美国之“朝鲜战争”浓缩汉化版。 楼主是否写点英文的，劝劝美国人研究朝鲜战争时，多看看中国的材料。
家园 好,花
家园 难道一大篇话就是要告诉我们：一，共产中国在整个朝鲜战争中 只是苏联人听话的打手？诸位就别为朝鲜战争我方的胜利而陶醉了;二，共军是不在乎士兵的性命的，而美军既善战又有人性,共军没被干掉是因“for one thing, life is cheap in China”，三，最后，其实是我方败了。如果是这样，你的感想不过是重复了美国人对朝鲜战争的一贯看法而已。老调重弹而已，没什么新鲜的。唯一不同的就是变成中文了。最后一点，中国军人根本就不需要什么假惺惺的同情，因为他们不是被抓壮丁上的战场，也不是被用督战队用枪逼着发动所谓的人海冲锋去送死（拜托哦，看看老萨的文章撒），从后来志愿军战俘的受到的虐待来看，很难说美军是对中国军人有基本尊重的，倒是他们害怕中国军队的夜袭是真的。如果美国人真认为中国人面孔一会儿是超人，一会儿又是像萨达姆一样藏在地洞里的老鼠一样（此照片发表时，五次战役刚结束），那么他们在朝鲜战争中所吃的苦头当是必然了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 不知有炸到的没有？ 惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 虽然你劝导大家关于朝鲜战争不光要看中国，更要看美国的资料 潜意识就是你的美国资料比大家看得多，所以你的观点更客观，换句话说，就是现在中国的观点不够客观，有点盲目自满的意思。
但是，你可能忘了一点，中国人有相当大一部分比如我这样的，不是历史学家，也不可能绝对客观没有感情色彩的中立，同时也搞不清楚哪一次班排级战斗到底谁赢谁输，我看朝鲜战争是和十年前的抗日战争比着看的，我认为朝鲜战争的过程和结果远远优于抗日战争，中国能从10年前的亡国灭种边缘到御强敌于国门之外，是我们的进步，也是我们彻底走出历史泥潭的象征，我们为此有些自满有什么不对吗？相比之下，美国人的独立战争没有什么可吹嘘的地方，如果从绝对客观中立的态度看过去，甚至可以说是耻辱，我不知道有没有人建议，要美国人“完全客观、完全中立”的看待独立战争，但我知道，我们的朝鲜战争远远强于他们！
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 好
家园 历史的客观真相自可让学者们去研究， 然而，那场战争之后，中国军队、中国人至今不再畏惧任何对手，这是不管怎样的真相都换不来的。
如果没有这场仗，中国军队、中国人现在对自己的心理定位可能会跟印度差不多，世界看中国，也不会像当年那样有那些尊重。（至于团结亚非拉、中苏周旋、联合国返常之类细节不考虑了，在我眼里，我们自己看自己，自己的自信心是大事，人家怎样看我们终归是小事）
此处只讲这一点，其它诸如巨大的民族牺牲值不值得等详细得失我就不讨论了。算总账就要把小账都加进去盘点，俺是远叹弗及，算不清滴
愚公移山坏处多多，而且未必如愿以偿，可是精神保留给后世子孙。子孙中当然会有因此而走极端的，但是精神遗产仍旧是精神遗产。要是算总账，值不值呢？大概很会让人迷糊吧。
另外关于真相，我想人活着未必一定要在所有的事上都求出真相，如果因为真相而失去或减弱了生活中那么一点精神，那怕是很没味道的事。河众不少是搞科研的，知识分子追求真相，爱较真(有的也爱看《三国演义》而不是历史论文)，俺科盲一个，这话兴许有点刺耳哈哈。勿要砸砖则个。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我们要努力的是要避免重蹈过去的不幸遭遇。 过去的经验未必能帮我们解决未来的难题，是没必要在所有的事情上苛求还原历史真实。
另外关于真相，我想人活着未必一定要在所有的事上都求出真相，如果因为真相而失去或减弱了生活中那么一点精神，那怕是很没味道的事。世界上本来就没有绝对的真相，任何一句话都是对事实的简略与抽象，更何况对于历史这样的大事件。花
家园 同意 说到朝鲜战争时，美军的条件，让我想起一件事。我有一个客户，是位退休的执业牙医。说起来，他居然是朝鲜战争时美军的随军牙医。想想我们志愿军当时的条件，让我感慨万千。
家园 真相党！