主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx
家园 出处来自这里 凭记忆写的,可能略有出入。出处是"二战秘密档案",俄国人自己写的报告
（2）塞罗夫斯克高地强击战。
在这场战斗中，苏军一个营的兵力对德军的一个碉堡发起进攻，结果，苏军营长在进
攻中失去了所有的连级指挥员和几乎所有的排级指挥员。最后那支原有700 多人的苏军营
只剩下了不到100人。而碉堡中只有两名德军机枪手，其中一个机枪手竟然已经疯了，因为
他受不了面前堆积如山的苏军尸体。
“据一位曾参加塞罗夫斯克高地强击的营长叙述，他们只袭击了敌人的一个碉堡。结果营长失去了所有的连级指挥员，几乎所有的排级指挥员。当他鼓励战士们发起最后一次冲锋时，700多人的加强营只剩下不到100人，但敌人的机枪突然哑了声。闯进碉堡的红军战士们杀死了第二个机枪手，而第一个机枪手已经疯了，他受不了面前堆积如山的尸体”
- 复 忍不住说两句
家园 赞成 - 复 忍不住说两句
家园 他们为我们这些人创造了和平！花 - 复 忍不住说两句
家园 委员同志说出了我的心里话！花之
家园 楼主的论断从入河以来渐趋的“莫名其妙”了 之所以说“莫名其妙”，是俺尽量想“客观”的描述，不想用一些比较涉及到人身评价的词汇。我记得当时楼主下河是为了收集、交流朝鲜战争美方的资料，与中文的资料做对比排查，以了解事实的真相，做一件有意义的事情，让人们知道我们的（对，是我们的，应该是指中国人的，如果我没记错的话），我们的英雄前辈是多么的了不起，牺牲是多么的伟大。
可是在大量了解了当时的美国方面的资料后，楼主的看法好像发生了一些变化，又或者是没有，这不好说，总之我从楼主摘录的资料（感谢楼主的努力）和评语中，产生了以下的认识：即，朝鲜战争，实在是一个贫苦破败的农业国（中国）与最先进伟大的工业国（美国）之间的一场完全不平等的战争。在这场战争中，中国使出了所有的力量，而美国之不过使用了部分二战后过剩的战争资源。参战的中国农民军以肉体对抗钢铁，用以农业时期方式进行管理的步兵对抗已经进入信息时代的企业化管理的立体战争系统，实在是可怜，以至于可悲。中国农民军的生命，换算成工业价值而言，非常的不值钱；他们的战果，如果有的话，也配不上他们的宣传，钢与火战胜精神，以至于只能强调过程当中所做的牺牲的伟大意义。
其实，我相信这个认识是很接近事实的真相的。我一直认为朝鲜战争，对中国人而言，是非常非常残酷的。其实整个近代史对中国人而言都是非常残酷的，伟大和光荣越多的时候往往是越残酷的时候。作为后代，比如说我，有时候看到翔实的史料，特别是直观的映像资料，会有些接受不了这种残酷，然后就会想，或许，有其他的选择（叉开一句，yy就是从这里出发的）？当人身历其境，面对残酷的时候，不同的人会有不同的表现。比较柔弱和机敏的心就会选择“理性”的看待，逃避这种残酷，选择依附；坚强和刚毅的心就会选择直面这种残酷；麻木而苟活的，则有时会被柔弱而蛊惑，有时，只是随波逐流，有时，最终也会被坚强和刚毅唤醒。
楼主说，志愿军作为“幸存者”从朝鲜战场回来，我想，很多志愿军战士是不会认同的，正如同很多河友不会认同一样，很多很多的志愿军战士是认为他们是胜利归来的，能在不能逃避的残酷面前面对它，并活了下来就是伟大的胜利！最后的，在战争中，怎么利索的杀人，就是很好的谈资，因为你不消灭对手怎么活呢。
通宝推：我爱我家fh,家园 说的不错 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 您哪，八成是白费口舌 楼主说，志愿军作为“幸存者”从朝鲜战场回来楼主也就是过过嘴瘾吧，美国鬼子也未必敢这么说。咋个“幸存”？美国鬼子发善心了？志愿军要有鬼子一半的装备，早把他们推到海里喂鱼了。瞧他们那熊样，拿着那么好的装备碰个鼻青脸肿，还就有楼主这样的来给擦胭脂抹粉，不服不行。家园 Faith 与 Trust，我在后面小结的时候会好好说说 家园 对中国人而言,Trust就是建立了Faith 尽管代价高昂，但是对于一个如此贫穷的国度，我不知道还有啥其他选择。至于faith掩盖trust，我就不知道这话从何说起，任何机构都会宣传夸大自己，但是事实上你从最官方的记载都能知道朝鲜战争打的是多么的惨烈，莫非，你还想在正史里也记载上对牺牲的哀叹？我看王树增写的书，从头到尾，也是就只感到一个寒字。
但是，他们依然打了。
这就是胜利。
家园 同感。最早px兄发现宏愿，重现上甘岭的战斗。 俺真的挺佩服的。
现在再看px兄的新作，除了米帝的历史事实以外，总觉的弥漫着股子对志愿军怜惜，怜悯，进而可怜，可悲，的味儿。宛如，俺看的帖子后面躲着的是个习惯于站上帝旁边怜悯第3世界的金头发，蓝眼睛，白皮肤的盎格鲁...。。。。。。。。
唉。家园 上花！志愿军的价值， 志愿军的价值，不在于他们回国褪下军装放下武器从事的那点体力劳动，而在于他们用自己的生命和敌人的生命保护好了这个新生的国家。从那时起，我们享有的一点平静，一点尊严，用一位河友的话来说，是伟大的志愿军用人命买的单。
楼上的帖子，不客气的说，是对志愿军的软性攻击。也再次证明，西方的宣传是做得多么的出色。
家园 亲爱的朋友们，当你坐上早晨第一列电车驰向工厂的时候，当你 扛上犁耙走向田野的时候，当你喝完一杯豆浆、提着书包走向学校的时候，当你坐到办公桌前开始这一天工作的时候，当你往孩子口里塞苹果的时候，当你和爱人一起散步的时候……
---以上是作家的话，以下评论
只评论麦克阿瑟的话，太矫情了，在读他这些话的时候，不能忘了，部分因为他当时不是一个好SOLIDER，但更是因为他要作一个把更多美国人和中国人拖进战场的FATHER，而丢了官的。
世上没有单纯的SOLIDER或FATHER，建设前不一定要先破坏，中国人更是向往建设远超过破坏（嗯？中国人会向往破坏吗？），老婆孩子热炕头，相信1950年时，N多扛着枪的中国男人都在向望着这种生活吧，可是不行，SOLIDER来了,他说，我们一起来建设吧，建设之前，先破坏！
(摇摆再三，还是决定删掉有攻击意味的字句，声明：谢谢楼主的材料，但保持对其解读的不认同）
家园 私以为美国人更尊重德军的原因只有一个 德军是西方人。
文化认同感真是没办法的事，主流文化的侵蚀性同样是没办法的。
家园 是啊，非我族类其心必异嘛，哪都一样。 有人说这也是为啥日本吃蛋蛋德国却没有的原因。