主题：新的铁幕 -- 晨枫
- 复 新的铁幕
家园 关于欧洲人对中国的看法请看 http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/robertpeston/2009/03/market_mania_chinese_style.html
呵呵。
- 复 新的铁幕
家园 东欧这些政客真是有些莫名其妙。 还赖上西欧了。
- 复 新的铁幕
家园 这对全球经济实际上是好消息。 这对全球经济实际上是好消息。经济危机的本质是生产相对过剩，必须要把其中一部分消灭才能回到正轨。我认为，这次这样级别的全球经济危机不倒下一家大的或一群小的是不会结束的。东欧诸国看来是最有可能成为牺牲的一群。这次西欧的做法不但减少了西欧国家也被拖下水的可能性，也使世界其他各主要经济体有可能更快地从这种“大家都撑着，看谁撑得久”的游戏中解脱出来。
- 复 新的铁幕
家园 俺平心静气的问楼主一个问题，东欧怎末做 既然楼主认为东欧接受西欧优惠贷款和产业转移是做了“附庸”。
那么东欧怎样做才是不做“附庸”，才有“光明的前途”？
家园 大致看下来，我觉得慕容说的也是情理之中 。
小国没法有什么战略远见，按祥瑞亲王的说法，擦鞋布罢了。
有战略远见的算是中彩票，没远见才是常态。
大国所谓的远见，一个是人才，一个是底蕴，另外，就算大国错了，还是有机会扳回来。比如老毛的很多做法，你可以说他有远见，但是放在小国，错一次就万劫不复了，也没法看到底远见有没有。
何况东欧最后会糟糕成什么样也说不好，架子都还在那边呢。
家园 真正到具体操作时候，小国往往是不由自主的 。
所以说小国赢一时容易，但是总归是大国的擦鞋布的。
中国这样的大国，只要不极端，终究是成圣的。
评论这些小国我觉得意思不大，而且他们也有他们的灵活性。世界还是掌握在大国手里。倒是研究下几个大国的政策有意思。
家园 How about Finland? 家园 Great minds think alike, heh see below
家园 俺平心静气地回答一下 铁幕降落后，东欧应该在政治上避免向西方的一边倒，这样虽然可能获得西方的保护，但也增加了自己的政治成本。处于某种中立状态，有利于赢得东西方两边的拉拢。情绪化地追求政治正确最终是不成熟的表现，东欧正在付出代价，把自己推到美欧和俄罗斯对抗的风口浪尖上，还不知道在天塌下来的时候是会受到保护还是被作为缓冲区丢弃。
在经济上，东欧的起点远比中国高。中国是没有办法，只有从轻工业入手，加上引进的重工业。东欧是有自己的品牌和基础的，应该寻求和西欧的合作，而不是被全盘并购，丧失经济和技术的自主性。在产品一时缺乏在西欧的竞争力的时候，眼光放远点，80年代中国对捷克的卡车还是很有兴趣的。中国之外还有亚非拉，世界不是只有欧洲这么大。丧失经济自主权的下场就是现在这样：一旦西欧出了问题，首先倒霉的是东欧。同样的情况不会发生在中国，因为中国本身是一个很大的市场，西方在中国的工厂不会因为西方出了问题而被甩掉，而东欧作为市场远远没有这个自我吸收的能力，东欧作为西欧的外包生产能力大多是为了出口的，整个经济基础基本上都转型为出口导向了。东欧经济的另一个问题是，“全盘西化”后，已经丧失了自我再生的能力，这和中国更是有本质的区别。
军事上是和政治上相连的，如果东欧不在政治上一边倒，军事上的压力就小得多，甚至可以考虑某种“永久中立”甚至非军事化，而不必为更新前苏联时代的武器装备而烦恼。匈牙利为了更换到瑞典的“鹰狮”战斗机，前后花了十多年时间，还不就是因为钱的关系？这笔钱要是能省下来用作经济、社会发展，相信对匈牙利这样的小国会有很大的作用。在军事上，把自己作为东西方的冲突前沿是很不明智的做法。东欧本来是苏联对付西方的前沿，现在是西方对付俄罗斯的前沿，为什么一定要是哪一家的前沿呢？像芬兰或者奥地利那样不好吗？在大国之间要保持独立，最好的办法不是跟大国比谁的拳头大，或者背后老大的拳头，老大对自己的拳头有自己的打算，是不由你来调度的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 说得没错，但在免煮石油化后的东欧这是不可能实现的。 只要让‘亲西’派选上来就行了。办法多得是。
现在看起来他们是把自己国家卖给人家当防弹衣了。但是当时，选民一定是短视并且见钱眼开的。