主题：【原创】浅说分工和交易 -- 万里风中虎
家园 我不懂现代经济学，我没读过资本论。 但我知道一个朴素的道理，如果河里只有某人能用资本论来解释问题的话，那河里也就没有人能判断到底这个人是不是在胡说。
我还知道一点朴素的道理，如果一个人只能看到一个体系的缺点，然后就得出结论这个体系没有任何希望了，而同时这个人每次都是在情况有利的时候出来说两声，情况不利却需要他的声音的时候彻底消失。那这个人的所谓能用资本论解释问题的本事咱这辈子都不屑一顾，赵括马谡这种死读书的人永远都只能锦上添花却从来都不是不可或缺的。
家园 这一连串问的过瘾啊 说实话，有些问题我特别想知道答案。比如：
为何１９８０年以后，妇女参与工作大幅度上升，而男性越来越不能适应现在的工作吗？家园 前文都说过了的 男与男，女与女，你说那两个间的交易成本低。女人比男人更善于沟通，更善于对人不对事（可不是有所指啊，冷汗冒ing)，因此交易的成本自然比男人低。我以前说过，人类大脑进化的一个主要方面就是人与人之间的互相读心上的进化，因此可以说对人不对事是人的本能，只不过女人这个本能比男人进化的更先进一些。
我倒是想说，如果不是几千年的各个文化传统对女人的明确压制，我很好奇会不会女人早就在社会上骑到男人头上去了？古人明智啊，早就看出来男人不是女人的对手了。 而且看吧，早晚有人会把中国男人管老婆叫LD这件事总结到中国经济成功十大要素里面去的。
家园 我胡乱扯一个思路 1.找化妆品、服装行业等更适合妇女的行业（类似的有不需要太多体力但是更需要嘴皮子的活）的数据。
2.广为推之~~，真正非要男人不可的只有最高层和最底层的工作（领袖，苦力），中间绝大多数活我觉得男性对于女性没有什么特别的长处。现在分工越来越细，更多的时候需要的是工匠而不是“家”（包括科学工作者，实际上实验室里头大多数做的还是工匠一类的活计）
3.女性解放，或者我认为更确切地说法：看看如果一大家人只有男人工作在现在是否可行，还是需要大量数据。
好啦，我说完了，看看能不能开个头引来宝玉。
- 复 我胡乱扯一个思路
家园 其实就是做领导，男性的优势也越来越小 在二月号的哈佛商业评论里，提到女性领导人的玻璃天花板问题，调研结果是，在衡量领导力的各个维度里面，除了前瞻性之外，女性领导人的评分通常要高过男性领导人。当然，恰恰就是这个前瞻能力让女性领导人无法踏上顶峰。
可是毕竟顶峰上面积太小，站不了多少人，下面站的一大堆也都是高层了。
- 复 我胡乱扯一个思路
家园 关键是电脑和女性结合产生的生产力比男性高所制。 现在在英国主要技术人员一半都是女性。
金融时报有一期就叫：男性多余。
家园 我听几个花钱雇人做事的朋友议论过 女员工相对踏实可靠些，男员工个人野心相对大，容易搞着搞着搞自己的事情去。尤其是国内的发展快，男性很容易有自己出去搏一把干一番的念头，而女性则会因为天性使然，对安全感重视，相对不那么冲动。所以他们几个都喜欢并倾向于用女员工。
家园 电脑解决了女性的就业的难题： 1. 原来男人比女人体力强。 现在体力比智力的重要性低了。
2. 女性情感型、逻辑弱。用电脑工作，工作内容本身就是逻辑化的。
家园 刚看到了两张图 真是震撼，我从来没有意识到现在女性的优势这么大。
这两张图是根据Bureau of Labor Statistics的数据外链出处画的。
关键词(Tags): #地图，家园 电脑和女性结合产生的生产力比男性高? 电脑和女性结合产生的生产力比男性高?
~
w 我看、
生产线和女性结合产生的生产力也比男性高
要不生产线上怎么喜欢招女工
家园 使用軟件和開發軟件是兩回事 我們公司的小姑娘用起OFFICE 能讓我看得眼花繚亂。。。
家园 引得虎兄一块玉 虽然我感情上希望虎兄多展开，但是头脑拒绝了我这个主张
- 复 我胡乱扯一个思路
家园 技术类男人依然明显优势 我大学几个女同学 考试成绩好的一塌糊涂 进了化学实验室照样手忙脚乱，稀里糊涂。也拿不出什么好点子。
){kind=link}
){kind=link}