主题：林嘉祥是被网络暴力加害的倒霉蛋，希望他退休后不必再背负不 -- laska
家园 说的好送花 看了链接，说林家有个重病的妻子，还有个女儿身体也不好，所以出来喝点酒解闷。这样了，人认栽了，还不放过。“豫章花开”你的言论太不厚道了，鄙视你！！！鄙视你！！！飞马说的好，支持支持
家园 说得好，道理在人舌头上，你怎么做都是错，花 家园 不荒唐，你这类比不对，搞反了对象 你这里该用林比对“小偷”。
家园 还是很荒唐 如你认为林有罪是基于证据，请扎扎实实论证。
如你认为林有罪是基于他心虚没去告，那我的类比半点问题也没有。
- 复 还是很荒唐
家园 呵呵，不荒唐 他有罪没罪不是我等“论证”出来的。
作些揣测而已，不要激动。
- 复 呵呵，不荒唐
家园 更加荒唐了 给我扣了顶“会激动”的帽子，这好象证明了你所反对的正是你奉行的。
他有罪与否不是你论证出来的，却是你随心所欲认定的哦，谁让他没去提起民事诉讼呢。
我知道啦，看一个人是否有罪，我们要看他是否去法院诉讼维护名誉啊！
- 复 更加荒唐了
家园 一件简单的事情，一点也不荒唐 他有罪无罪，我是没准备去认证呢，在我心里我就认定他属“咸猪手”一类人。
没别的，就凭他肥头大耳、举止轻浮嚣张（别问我是怎么判定的我不想回答这种问题），遇到丢官弃职身败名裂的事也不为所动。
你们讲他如何如何，证据如何如何我不是不明白，我心里也很清楚的，但改变不了我对他的看法和成见。
我只会看林在做什么，不会听旁人言语如何如何，那改变不了我的既定看法，就这么简单。
另外，不要以为他“依法维护了名誉”我就会轻易改变对他的既有成见，还需要看“林做了什么”，和你讲的，和laska讲的，一点关系都没有，所以世上的事情，看似简单，其实复杂的很。
但一点也不荒唐，呵呵，MM别激动~
家园 我很认同。 因为这贴不是投票贴，所以我这贴纯属表态。
家园 呵呵，你这是自由心证还是干脆直接就诛心了 他有罪无罪，我是没准备去认证呢，在我心里我就认定他属“咸猪手”一类人。
没别的，就凭他肥头大耳、举止轻浮嚣张（别问我是怎么判定的我不想回答这种问题）同样的逻辑，现在我仅凭“豫章花开”这四个字，现在我的脑海中就出现了一个“肥头大耳”“举止嚣张轻浮”的形象，就认定您是属于“肥头大耳”“举止嚣张轻浮”之人了。我现在就认定“豫章花开”就是一个“咸猪手”了，如何？（别问我是怎么判定的，我不想回答这种问题）
你们讲他如何如何，证据如何如何我不是不明白，我心里也很清楚的，但改变不了我对他的看法和成见。搞了半天，你不是不明白，你是装不明白啊。就是说，你所谓的“看法”，只是出于成见，而逻辑和证据则是无所谓的？我只会看林在做什么，不会听旁人言语如何如何，那改变不了我的既定看法，就这么简单。“既定看法”－－ok，原来是先入为主啊。原来只要你看谁不顺眼，谁就该死是不？好强大的逻辑哦。不要以为他“依法维护了名誉”我就会轻易改变对他的既有成见，还需要看“林做了什么”，和你讲的，和laska讲的，一点关系都没有，所以世上的事情，看似简单，其实复杂的很。“既有成见”－－看来，说你搞诛心还真没冤枉你。另外，我还奇怪了，既然你知道“世上的事情，看似简单，其实复杂的很。”，怎么到了你这里，逻辑啊，考证啊，分析啊，证据啊什么的，都不需要了，对你来说，只要有“既有成见”、“既定看法”就万事大吉了？嘿嘿，您倒是“简单”得很哪。
家园 你还是别浪费时间了 看看某些人以前的言论，就知道你说这些话就是浪费时间。最近河里的风气越来越坏了。
家园 还好我没倾向laska咸猪手 不然还不得再被你扒三层皮啊，呵呵。
还是看林自己怎么做吧。
话说回来，现实生活中，曾有人和我聊这个话题，一般我一句话都不回答，不谈这种话题，只有一次教育一个小同事讲过一句：“不一定，或许被冤枉的”。
是不是匪夷所思，会被你讥为“某某分裂”吧，我是带着“成见”看林做什么，这“成见”凭自己对人性的认知与获得的信息。
林自己或许更希望大家把他忘记吧。
家园 呵呵，这种诛心之论是你自己搞出来的 要么你自己把话说圆了，要么也只好这样了。
你自己也承认了是带着“成见”的，这就足够了，至于你所谓的“自己对人性的认知与获得的信息”，根本就毫无意义。
如果凭着“自己对人性的认知与获得的信息”就能妄作指控的话，那我为什么不能凭着“自己对人性的认知与获得的信息”指认你是“咸猪手”呢？
说到底，你也就是你自己所说的“旁人”－看客而已，说来说去，还是一个“我看你不顺眼，你就该死”的逻辑。
真是很强大。
家园 若你觉得是因“成见”而“成见”就随你吧 你囿于“成见”二字认定这是成见，只能随你了，你啊，就慢慢折腾这两个字吧。我已经讲得很清楚了。林的事在公已经有了交待，你觉得我指控他什么呢？
另外，你当然可以看我不顺眼，随你好了。
我的看法来源于自己的体认，你觉得根本毫无意义那是你的权利。