主题：林嘉祥是被网络暴力加害的倒霉蛋，希望他退休后不必再背负不 -- laska
家园 所以，事实并非是你所探寻的，事件不过是你 宣泄成见的借口。这也是你一再要我“不要激动”的依据吧——你的主观认定是可以变为事件真相的，我说100遍“我不激动”，你还是会坚持101遍“不要激动”。
既然你认定有罪的理由与LZ讲的“一点关系都没有”，又何必跟贴说别人“激动”呢？好复杂、好矛盾的做法啊。这正证明了很多世上的事情看似复杂，其实简单的很。
我认为讨论态度很重要，不仅是对论坛气氛的维护，也是对别人的基本尊重。非常遗憾，你的帖子除了“自我”两字外，什么益处都没有。
家园 就问你一句话：你“探寻”出了怎样的事实？ 对啊，态度很重要，林的态度很重要。如果生活中有机会接触林，即使我存在目前的看法也不会另眼相看的，更不可能指着鼻子骂两句。
都是些半官方半网络消息，我们争什么呢？
还是看林自己怎么做吧，这就是我的基本态度。
家园 我认的事实就是根据现有证据，无法认定林猥亵 我可以直面回答问题，你能吗？我看是不能的。我说的“态度”是讨论的“态度”，并不是你对林的“态度”，相信你不会连这个都会搞错。
结果也只有一句话，你根本经不起追问，这很正常，除了主观认定什么都没有的言论的确只能自曝其短。现在说“争什么”实在有些搞笑，是你起的头啊。
家园 司法认定可以是你认定的事实，但不等于我认定的事实 我也是很直接的回答，我不明白你想从我这里要怎样的答案，已经说的很清楚了。
另外，他没吃官司，说明法律对他是有交待的，有什么好争的。你能逃出这个范畴?逃不出就别争。
你无论追问我多少次，我依然会讲：我倾向认为林是咸猪手，凭我自己获得的信息和对人性的认知。我只看林。
家园 回错地方 del
家园 对啊，你跟着激动什么 依法追究犯罪分子刑责，自然由受害人去告，警察去调查，法院去判决。
林嘉祥摸你了么？没摸你，你激动个啥？
你凭什么认为林嘉祥不是倒霉蛋，而是咸猪手？
他有没有猥亵，他自己最清楚，倒是受害的小姑娘却未必清楚，小姑娘说林嘉祥猥亵了吗？调查的结论是猥亵吗？你激动啥？
林嘉祥是“无辜”或“有罪”，已经有了正式的结论，那你这位旁人有什么资格“倾向认为他有罪”？又凭什么理直气壮地说“无可厚非”？
就凭网络上那段莫名其妙、来源不明的“解说字幕”？道听途说，凭空猜测，参与造谣中伤了，你还好意思说“理直气壮”？
你要是倾向认为林嘉祥有罪，可以啊。你可以去调查，去取证嘛，你可以为受害者讨回“公道”嘛，这也是“维护司法正义”哦。
嘿嘿，你啥都不做，就凭着道听途说在那儿“倾向认为”，感情这就是所谓的“维护司法正义”啊。