五千年(敝帚自珍)

主题:林嘉祥是被网络暴力加害的倒霉蛋,希望他退休后不必再背负不 -- laska

共:💬155 🌺338 🌵51
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
      • 家园 没法上公堂的

        就林嘉祥来说,小女孩及其家人对其是误会,是纠纷;真正对其构成侵害的,是那些在网络上捏造他的话,给录像配发解说字幕,以及绘声绘色描绘说她把小女孩拖进厕所的那些人。

        但之前我也说了,这些人几乎是无迹可寻的。已经灰头土脸,百口莫辩了,哪有那么多精力呢。

        网络暴力是现实存在的,乱臣贼子固然惧怕,但平民百姓又何尝不怕?

        近年来网络暴力的受害者,又有多少是乱臣贼子呢

        • 家园 那个添加的字幕是真是假暂且不论

          但是录像上林冤枉的咄咄气势可是清清楚楚 就算他嘴里说的不是字幕上给配的那般

          恐怕也不会是什么好话

          饭店里面的录像居然那么巧就没了 难道还埋怨俺这等小民按照常理推断一把

          • 家园 那个添加的字幕的真假不能暂且不论

            因为这正是我们要讨论的关键。那个字幕是真的,那这就是一个正常的舆论监督,如果是假的,那就是网络暴力。

            “我是北京来的,和你们市长一样大,怎么会做这种事情呢?”

            这是否认和辩解。

            “我是北京来的,和你们市长一样大,你们算个屁啊?”

            这是承认和骄横。

            这其中的区别可是极其大的。

            如果说态度,你只要设想一下你如果遇到林嘉祥那种情况你会怎样,按照常理推断一把,你会平静吗?

          • 家园 那就麻烦你去对口型喽

            如果你仅仅说他在录像里看似态度“嚣张”,这顶多是一个主观观感的问题,但是,你要是言之凿凿说他说了什么具体的话,那么,恕我直言,从法律上讲,你的这种所谓“按照常理推断一把”就是诽谤。(当然,如果有人愿意起诉你的话)

            如果你认为自己的“按照常理推断”是站得住脚的,那么不妨公布自己的真实姓名,不要躲在虚拟的ID之后--因为你没什么可以担心的,从刑法上来讲,只要你说的是事实,就不构成诽谤罪。

            建议今后你再作“合理推断”的话,不妨使用实名,看看会不会有人和你打官司,或许,这样的官司会使你很享受也未可知呢?

            那么,请吧--

            • 家园 靠 堂堂法官都可以合理推理一把

              俺小小百姓合理推理一把就得准备诽谤罪了

              老大 您有没有搞错 您是谁啊

              上帝 ?

              耶稣?

              玛利亚?

              玛利亚她老公?

      • 家园 这阵相信公堂的公正性了?

        双重标准...

      • 家园 谢宝!

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        常说“一粒老鼠屎,坏了一锅汤”!

        而且现在好象远不止是一粒了!

        深圳啊,前几天那个南都报事件,那个“妞妞”他爸,呵呵

        http://www.ccthere.com/thread/2043150

      • 家园 上公堂就是了?

        那就没有那么多的和解案了。。。

    • 家园 这件事情,其实我的思路一直很混乱

      不知道是不是习惯看悬疑小说的人都有我这种习惯,

      对所有人物的解说、证词,任何一方的推理,都不敢百分之百的相信——除非能找到绝对无法动摇的物证来证明其正确性。

      在刚看猥亵少女案那个宣传架势时,因为众口一辞且录像证据确实存在,我也跟着义愤填膺过。

      但看了laska以前那个分析帖之后我立刻就回到了中间态。

      可能,还更偏向接受laska的论点。

      因为理智告诉我,基由无罪推定原则,如果我们不能证明林有罪,那么他就是无罪的。

      而用来支撑林有罪这一论点的那段录像那些证据,在laska的分析里已经成为了无效证据。

      那么,林无罪?即使他的酗酒他对小女孩的伤害都是他的过失,但不致罪。

      • 家园 林作为官员

        相对于老百姓而言,有天然的权力“强势”,而经验也可以充分证明这一点,那么对等的应该适用举证倒置。

        基由无罪推定原则,如果我们不能证明林有罪,那么他就是无罪的。

        这个逻辑中间差了一环。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河