主题：吴邦国：中国绝不搞多党轮流执政和三权分立 -- 红桃六
共:💬268 🌺159
家园 这朝皇帝朝都用的未婚男子来当官，真有这事吗？不过 权当真的吧，从理论上讲，这办法的确可以防住“为子孙谋利益”不是吗？当然你下面提到的托管更可行些。这种意见比多党制更有建设性哦。
家园 自宫，子孙是没了，却不能防奸 这朝皇帝朝都用的未婚男子来当官，真有这事吗？不过权当真的吧，从理论上讲，这办法的确可以防住“为子孙谋利益”不是吗？那还有魏忠贤这等奸臣呢……而且，那个南汉皇帝不旦自误，而且也为身边几个奸庸之臣所误。家园 是不是真的请看这儿。 这朝皇帝朝都用的未婚男子来当官，真有这事吗？不过 [ R是Q后面的那 ]权当真的吧不是未婚。而是要阉割的。已婚的的子女怎么办？我还真不清楚。
那你看下面：史上最荒诞的王朝：做官须阉割的南汉王朝
南汉位于中国南方，这是一个很荒唐的王朝。老国王刘晟吃丹药丧命之后，新国王刘继兴继位，他非常信任宦官龚澄枢，国家大政皆由龚澄枢指示可否。最令人不解的是：凡群臣有才能的，或者读书的士子中了进士、状元，皆要先阉割了，然后进用。即便是和尚道士，刘继兴想与其谈禅论道，也要先阉割了再说。在刘继兴看来，百官们有家有室，有妻儿老小，肯定不能对皇上尽忠。有些趋炎附势的人，居然自己割了阳具，以求进用。于是南汉几乎成为阉人之国。时人称未受阉割之刑的人为门外人，而称已阉割者为门内人。当然你下面提到的托管更可行些。这种意见比多党制更有建设性哦。没有竞争性的政治制度，就缺乏使托管机构独立运作的手段。也就出现了谁来监管监管者的问题。
- 复 都是细节问题
家园 欧美的是把自己的资产交相关机构托管，自己退出经营活动即可 至于原来就有的或直系亲属的钱，捐吧？不捐不用当官了。似乎也没有绝对行不通的道理。七六年以前，哪个当官的同时还开厂？欧美的作法是把自己的资产交相关机构托管，自己退出经营活动即可。
家园 这两条如何实现，老兄可有方略？ 充分的党内民主和有效的群众监督这两条如何实现，老兄可有方略？党内民主，你是想让党员监督自己党内的领导？可是党员自己的升迁进路，不能撇开自己的领导吧？除非他们跟的是不同的人，互相间不是一个派系，顾及能少一些。但是，这种并不根基于群众的派系，如何保证他的民主性，而不是单纯的小集团利益？
至于群众监督，那要不要言论自由呢？
家园 我想的是群众对新党员入党的“一票否决”和党内一层层由下 而上的升迁一票否决，所否决者，并非能力，而是德行，能力其实都是可以培养出来的。当然能升迁到最高位，没有一点天赋怕也是不成的。
个体的能力不足于对一个只通过电视报纸什么的认识了几个月的人作出正确的判断，我觉得这是绝对没错的。
家园 回答一下。 我想的是群众对新党员入党的“一票否决”那样，以后想入党的谁也不敢干得罪人的事啦。比如我想走个后门，可是那谁谁谁偏要坚持原则。今天他想要入党了。好。我一票否决他。党内一层层由下而上的升迁一票否决如果是同一个党委里的，商谅好了。我不否决你的人，你也不否决我的人。如果你否决了我的人，你的人也一个别想上去。那么，如果你是这个党委里的领导，你怎么办？
个体的能力不足于对一个只通过电视报纸什么的认识了几个月的人作出正确的判断，我觉得这是绝对没错的。这是当然的呀。但是，如果是议会制的话。人民只选议员。议员再选内阁。这时，部长候选人的工作能力如何，议员们能看到呀。而且，议会制下的副部长，是公务员系统升迁上来的。工作能力没问题。而行政领导直选制下的州长、总统候选人也不是一天冒出来的。他们之前或是在企业里担任过领导，或是在地方上当过领导，或者是在议会中长年任职。对其执政能力，也不是完全不可考的。
- 复 回答一下。
家园 你当美国人是傻子，就你中国人会玩这套？ 如果是同一个党委里的，商谅好了。我不否决你的人，你也不否决我的人。如果你否决了我的人，你的人也一个别想上去。把那个党委换成议会，同样通顺。家园 那位仁兄的方式是，一票否决。 把那个党委换成议会，同样通顺问题在于，议会的议员是基于自由选举产生的，有民意基础。而且，组阁要联合过半数，也就是有一半的民意基础。那位仁兄的方式是，一票否决。也就是说，这个党组织里不管有多少人，只要有一个人不同意，你就升不上去。劳架看好上下文。想想我针对的是什么事儿说的。
家园 不要自我陶醉了 议会的议员是基于自由选举产生的，有民意基础。什么民意基础？就那些投票的对议员们到底有多少了解？再说了，民意就都是正确的？希特勒是外国人就不说了；就土改中出现的一些过火行为，你敢说不是“民意”？你敢说TG下令纠正那些过火行为就是错的？我就讨厌那些JY搞得自己就像卖大力丸的，抛出些“民主.自由.民意”之类的概念，楞说这些玩意“包治百病”。
这个党组织里不管有多少人，只要有一个人不同意，你就升不上去。党委也要举手表决，也是“少数服从多数”的原则，一个人不同意就上不去那是因为你不能使其他人坚决表态同意你上去；又或者是他们默契了一回，议会同样会出现这些问题。