五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】四面楚歌之美国篇 美国未来之大变局(之一) -- 井底望天

共:💬262 🌺1589
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
        • 家园 规则决定的

          欧洲银行买了保险,当然要赔付,这是行业规则。

          我爱莫扎特:同意

        • 家园 马克思的话:工人没有祖国。那工人没有祖国的原因呢?
          • 家园 【文摘】怎样理解“工人没有祖国”这段论述

            我个人认为这个比较靠谱

            http://www.comment-cn.net/members/forums/topic.php?forumid=1&filename=f_556

            怎样理解“工人没有祖国”这段论述 [推荐]

            工人没有祖国

                           2003-08-23 16:13

              马克思、恩格斯《ZG宣言》关于“工人没有祖国”的有关论述:

              还有人责备ZG人,说他们要取消祖国,取消民族。

              工人没有祖国。决不能剥夺他们所没有的东西。因为无产阶级首先必须取得政治统治,上升为民族的阶级,把自身组织成为民族,所以它本身还是民族的,虽然完全不是资产阶级所理解的那种意思。

              随着资产阶级的发展,随着贸易自由的实现和世界市场的建立,随着工业生产以及与之相适应的生活条件的趋于一致,各国人民之间的民族隔绝和对立日益消失。

              无产阶级的统治将使它们更快地消失。联合的行动,至少是各文明国家的联合的行动,是无产阶级获得解放的首要条件之一。

              人对人的剥削一消灭,民族对民族的剥削就会随之消灭。

              民族内部的阶级对立一消失,民族之间的敌对关系就会随之消失。

            ___________________________________________

                      怎样理解“工人没有祖国”这段论述

              下面谈思宁对马克思、恩格斯“工人没有祖国”这段论述的初步理解。

              在马克思、恩格斯看来,资产阶级统治的国家是资产阶级的祖国,即资产阶级自己的国家。(《现代汉语词典》就把“祖国”解释为“自己的国家”)国家机器作为资产阶级统治的工具,是资产阶级所有的。

              工人没有祖国,就是说,工人不掌握国家机器,国家不是工人自己的国家,工人没有自己的国家。既然没有祖国,当然“决不能剥夺他们所没有的东西”。

              马克思、恩格斯并不否认工人生活在一个个资产阶级国家的区域内。他们只是从国家机器掌握在谁手中、国家的主人是谁的角度来考察,说明工人不掌握国家机器,没有自己的国家的事实。

              紧接着,马克思、恩格斯以无产阶级革命的第一阶段目标来号召没有祖国的工人,“首先必须取得政治统治,上升为民族的阶级,把自身组织成为民族”,即夺取国家政权,成为掌握国家机器的“民族的阶级”,把自身组织成掌握国家机器的民族。马克思、恩格斯主张的是工人先要有自己的国家,成为掌握国家机器的民族。工人需要的祖国、民族当然“完全不是资产阶级所理解的那种意思”的祖国、民族。

              “工人没有祖国”论揭示了无产阶级与资产阶级在祖国、民族观念上的根本区别,揭露了资产阶级爱国主义、民族主义的欺骗性,点明了无产阶级革命第一阶段的任务。

              但是,马克思、恩格斯还看到了国家消亡、民族间敌对关系消亡的历史发展趋势。所以,他们指出三个“随着”,“各国人民之间的民族隔绝和对立日益消失”,而且,“无产阶级的统治将使它们更快地消失”。

              马克思、恩格斯说:“联合的行动,至少是各文明国家的联合的行动,是无产阶级获得解放的首要条件之一。”这是超越传统国家观念和民族观念的无产阶级国际主义的表述。工人没有祖国,国家主权也不属于工人,所以应该超越国家、民族,实现全世界无产者的联合,共同争取无产阶级的解放。在马克思、恩格斯看来,全世界无产阶级的解放事业,高于国家主权、民族特权。按照当代的说法,全世界无产阶级的人权,高于国家主权、民族特权。

              无产阶级要建立的新社会,是没有人对人的剥削和压迫的社会。这种新社会已经不是原来意义上的国家了。所以,过去一国对另一国的剥削、一民族对他民族的剥削也将随之消灭。“民族内部的阶级对立一消失,民族之间的敌对关系就会随之消失”。作为阶级统治机器的国家终将消亡。无产阶级夺取国家政权,最终还是要消灭阶级、消灭国家。

              “工人没有祖国”论,正是“全世界无产者,联合起来”伟大口号的重要理论根据,是马克思主义的重要原理之一,是马克思主义无产阶级革命学说、国家和民族学说、无产阶级国际主义学说的不可分割的组成部分,也是理解马克思主义的“精髓”必须掌握的。

              至于“工人没有祖国”论在当代世界的指导意义,以及当代怎样发展马克思主义的国家学说,思宁今后可能会同感兴趣的网友讨论。

          • 家园 实践证明工人没有祖国的说法是错误的

            全球化中的实例已经说明;工人的敌人资本家是没有祖国的。 工人必须依靠国家的力量才能和强大的资本家对抗。

      • 家园 外国月亮除了比中国圆,还比中国黑啊

        这下我们的砖家又有奋斗的目标了

      • 家园 佩服井大,写得明白
      • 家园 一针见血啊.

        保险公司涉足高风险生意.很明显就是市场运转出了问题.请问前辈,美国其他保险公司,比如metlife,Lincoln 等会否受益?在百业萧条的背景下,美国保险业能顶多久?

        • 家园 MetLife, Lincoln Financial 跟

          CDO 无关。不会受灾,也不会从中受益。

      • 家园 其实现在指责AIG的人真的很无聊

        AIG就是整个CDO市场的最大对手盘。当初救AIG,就是因为如果他倒了,整个CDO市场没有underwriter了,也就完蛋了。既然决定保留AIG,那自然就是要通过AIG的赔付,向作为其交易对手的其他金融机构输血。所谓的季度几百亿亏损,也就是这么一回事情。

        要么当初就甩开整个现有金融体系,重起炉灶。现在居然决定采取维持生命的保守疗法,却在这里抱怨输液瓶漏水(废话,不漏水那叫输液么?),这完全是政客彻头彻尾的愚民。

        • 家园 因为很简单,当初你那些精英决定要这样玩

          很多美国小民并不赞成,但苦于被一帮所谓砖家吓唬,就很不情愿的忍了。

          可是你这帮精英居然手脚这么不干净,不知道自爱和收敛,而且所谓救市效果完全见不到,失业率马上就要过10%,你不被人杀回来,那才叫奇怪呢。

      • 家园 3.16的法案,7800亿企业援助中

        有7300万是给中小企业的.

        中小企业局以前对15W以下的贷款是担保85%,15W以上担保75%,现在提高到九成.

        去年中小企业局担保的贷款额是200亿,今年估计只有100亿.企业方,投资方,银行方,意愿都小很多.

        7300W看上去好小的数字,只占总额的千分之一不到.不过估计只是贷款坏帐的担保损失部分.

      • 家园 天下资本家是一家啊

        看来看去 就这结论.

        • 家园 不看也知道阿

          世界有产者们联合起来,这句可不是空话。

          经过两次大战大家都认识到其实打仗对有产者也没啥好处,不如买通政府一直找未来借钱,再互相借钱,就好的了。

          当然手下小弟的奖金见好就收了。

      • 家园 井大,金融市场不是你说的那么简单的。

        首先,CDS的主要作用不是对赌,它主要是用来分散风险的,起的是保险的作用。至于被用来做对赌,是被华尔街上的人滥用的结果。这其中SEC要负很大的管理责任。对于投资者来说,如果没有CDS的保险成分,投资人很可能不愿对CDS所保的金融产品进行投资。其结果就是融资成本的普遍提高。这对整个经济并不是好事。

        再说高盛,美林,德银拿到的这些钱并不是进了他们自己的腰包,除非它们本身就是投资者。他们拿到的钱实际上相当于保险赔偿费,是要付给投资人的。高盛,美林,德银在这里起的作用更多的是相当于代办人的角色。如果AIG宣布破产,不支付这些CDS的保证金,高盛,美林,德银就必须从自己的腰包里把钱掏出来。而这样一来,倒的就不是AIG这一家了。现代金融机构之间的关系错综复杂,常常是你中有我,我中有你,不同的时期,债主,负债人的角色在不停的变换。想象一下如果一夜之间美国和欧洲的前20名大金融机构象骨牌一样倒塌,会对经济造成怎样的冲击?而且倒塌的原因并不一定是经营不善,而主要是一种变相的挤兑。这种时候政府应不应该尽全力避免这种事情?

        再说国外(欧洲)银行和美国银行的区别,在美国国内实际上在同一市场上的竞争关系。换句话说,大家的客户都是美国公司和财团。任何一家倒了,损失的最后都是美国经济本身。在这种条件下,简单的用卖国和爱国的分析是不恰当的。美国的普通民众可以跟着CNN瞎嘞嘞,井大似乎应有些更深刻的分析才好。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河