五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】四面楚歌之美国篇 美国未来之大变局(之一) -- 井底望天

共:💬262 🌺1589
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
        • 家园 问题就在于cds很多成了对赌,高盛等公司大量自营,

          而且可能解决aig的方法不止一种。细节更是千差万别。至于说,不按他们说的做,金融功能就彻底丧失更是扯谈。理论上肯定有更直接,有效的方式。就是被这帮家伙阻碍的。不过,他们就贪吧。对中国没坏处。

        • 家园 同意

          如果不允许AIG赔付的话,等同于判CDS市场死刑,那也别救市了。

          至于说欧洲银行名字出现的多,只能说明他们买CDS买的多。比如法国兴业银行,它排名第二我一点都不奇怪,他们家靠衍生品吃饭的,越怪越复杂的衍生品他们做的越多,别的业务不太行,衍生品业务SG全球都数得上。

          要是真的搞金融保护主义,外国美国分分清楚,那华尔街算是沦落到上海深圳一样的国内市场了,我倒是挺乐意看到的。


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 不要继续吓唬小老百姓了

          俺就是不信,没有了AIG这130亿,高盛就会倒掉。而且高盛本来就不是商业银行,谈不到会对实体经济有多大影响。而且你不需要用雷曼兄弟的方法处理,可以用熊士丹,或者美林的方法处理。

          俺也不相信那些外资银行会因为这几十亿而倒掉。很多银行栽在梅多夫手上的钱,就不止这个数,也没有见他们倒。

        • 家园 对,井大现在有向朗咸平靠拢的倾向

          这个关系错综复杂,如贾王薛史四大家族一样,牵一发动全身的.

        • 家园 说的就是民众的瞎囔囔吧

          遇到这么个年头,民情太过愤慨。你看议会搞出据说违反宪法基本原则的法案后,AIG不但不敢抗辩,反而赶紧表态要自动退回奖金。不能指望民众都有那么深厚的经济学常识,而且正在气头上呢,有个目标可以发泄估计就揪住不肯放了。看美国政府怎么应付了。

          井大这个主题下的帖子本来就有意不往严肃里写吧,你看前面几篇井大的写法和用词,比如:

          俺不得不用台湾电视连续剧里的常用语气,说一声:好感动咦。

          还有“华尔街的官方大嘴巴华尔街日报”“嘎子那农民”这类的“非官方”说法,呵呵。

          • 家园 宪法是人定的,也是人解释的。aig识时务。指着最高法院

            还没有选举就会尊重法律。他不选举,护着这帮富人有什么好处?

        • 家园 兄弟有时间也多说说
      • 家园 花井兄。
      • 家园 美国梦..........

        美国的民主制度真是好啊,这样的制度性腐败,

    • 家园 【原创】四面楚歌之美国篇 美国未来之大变局(之四)

      话说根据彭博社3月19日的一篇报道,在史上最大的倒闭案雷曼兄弟破产一事上,其股票被有心人士玩非法的裸空黑手,是导致其倒闭的一个主要原因。

      对股票有点知识的人,都知道卖空一个股票有两个步骤:

      第一步,你必须借到一定数目的股票,然后以市场价卖出去。

      第二步,你必须在3日之类把你借来的股票,送交给按现价买了你股票的人。

      当然,不管是股价有没有按照你预计的方向走,你到一定情况下,都要在市场上或者按低价,或者按高价将同等的股票买回来,还给你的借家,要么是你损失,要么是你赚钱。

      而在第二步,你不能把卖出去的股票,送到买你股票人的手上,就叫做“交割失败(fail to deliver),那么这个卖空实际上是没有借到股票的裸空(Naked Short),在美国是非法了。通常这种方法是为了打垮一家公司。

      据美国证监会SEC的报告,在9月11号,雷曼兄弟被人裸空了3千2百8十万股。比2007年7月30号,交割失败的最高点56万7千股,多了57倍。前证监会主席皮特(Harvey Pitt)的说法是,“简直就是欺诈。”

      俺在投资界的兄弟们想起了那时候发生的一件怪事,就是高盛的操盘手当时一个一个地给各大对冲基金大电话,建议大家卖空雷曼兄弟。俺的兄弟们也接到这个电话,大家互相在圈子里找自己的关系验证,结果得出的结论是三位人士在推动卖空雷曼。

      一位是美国大对冲基金Pershing Square Capital的老板艾克曼(Bill Ackman),在市场上卖空最有力。另一位是迪蒙(James Dimon)现任摩根大通总裁和美联储纽约分行董事。事实证明摩根大通在雷曼兄弟倒闭案上斩获最大。这两位都是俺们的犹太帮大佬。

      第三位,就是俺们大家都知道的大名鼎鼎的前财长保尔森,也是高盛前总裁,是当初决定救不救雷曼兄弟的三人组的领头大哥(另外两人是美联储主席伯南克,现任财政部长和当时美联储纽约分行主席盖特纳)。

      这三位都算是哈佛一系的校友,平时走得比较近。

      结果就是雷曼兄弟倒了,掀起了去年底的金融风暴,也迫使美国政府出钱救银行。当时雷曼兄弟总裁富尔德(Richard Fuld)到处打电话怒骂高盛,要杀他们取暖。后来在国会听证会上,富老哥也一副冤枉的样子,责备政府不援手。

      当然大家当时觉得你丫把一个156年的老字号搞垮了,还有脸怪政府不施援手,简直就是无耻。这话虽然不错,不过老富的意思是俺们匪兵甲和匪兵乙,被你推出来斩了。可是那匪团长和匪团副,却是人模狗样,逍遥自在,在那里扮演大好人救市呢。

      窃钩者贼,窃国者候,就是这个意思吧。

      因为有这个疑问,俺的兄弟们就想找个机会来验证一下。

      这个机会的到来是2008年的12月中旬。当时奥巴马还没有上任,但是盖特纳已经内定为财政部长。当时奥巴马团队考虑的银行救市方案,叫做TALF(Term Asset-backed Liability Fund),就是不是通过向金融机构注资,而是通过购买金融机构的坏帐,来帮助恢复金融系统的借贷行为。

      于是盖特纳的助手,博伊斯基女士(Hayley Boesky)来各大金融机构推广这个方案。因为这位女士参与了大部分政府救市计划的制定,所以俺的兄弟们和投资界的各位人物,都老老实实的参加了与该女士的座谈。

      博大姐也是高盛出身,干过保尔森的助手。于是会上有人问,雷曼兄弟为啥会破产,是不是保尔森的意见。博大姐“微微”点了头(将来应该可以公开否认),说了一句,只有一个人坚持不救雷曼兄弟。

      为了避免被人说俺的闲话,俺还是把她的原话放在这里:

      “There is only one person getting in the way who persisted not to save Lehman.”

      可是俺们不禁要问,到底雷曼兄弟倒闭,对高盛和摩根大通有什么好处?这个俺们不知道,到底这些金融机构之间,在信用对掉合同上,是什么样的对家关系,所以难以判断得失。

      也有可能就是一群狼知道前路艰难,食物有限,大家又个个饥肠辘辘。这时候有一只狼伤势严重,与其如让它消耗宝贵而有限的食物,不如大伙儿冲上去,把它给撕了,为大家加点营养,准备过冬。

      把这个问题想通了之后,那么对AIG闹出来的这个奖金丑闻,俺有多了一点深入的思考,看到了里面的水真的是很深。

      为啥说AIG那些分奖金的73个拿了一百万以上的混球们,其实只是小毛贼?因为1亿6千万美金,或者说其实是2亿8千万美金的总数,和AIG中美国政府手上拿过去的钱,就是说总数是1700亿,那可以算是沧海一粟,微不足道。

      这些小盗贼,只不过是瓦岗寨上出来打家劫舍的小喽罗而已。看到AIG发出的通告,要求员工们不要戴公司证件,或者任何公司标志的衣服,提包等等,在街上闪眼,免得被激怒的民众一阵暴打。又看到AIG管理人员的住家被抗议人士们包围,看来美国人民的怒气是被吸引到这些无足轻重的人身上。

      俺不由得一声叹息,AIG的水哪是这么浅?这潭子可是又黑又深啊!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河