主题：中国应当采取什么战略 -- 任爱杰
家园 任兄原来是在家研究"隆中对" 窃以为人民币的问题任兄建议颇有远见，考虑到配套的金融体制的成熟，这却是一条很长的路，近二十年恐怕难有希望。
“核心利益”定义的问题比较复杂，看上去是个技术考量，实际现实中却是个政治问题。目前中国利益群体的分化也比较快，各自的目标和需求千差万别。很难在核心利益上取得共识，尤其考虑到在中国政治中没有任何发言权的最大的农民群体，这问题更加尴尬。
这里有篇旧文，《争霸天下》，探讨的是同一个问题。
家园 呵呵，欢迎风兄参加讨论 这篇《争霸天下》是风兄的大作吗？网上以前有说法是朱熔基写的。也有说是刘亚洲写的。
就现阶段来说，大陆还是要先去台独心腹之患才谈得上争霸天下。由于台独已经提出时间表，这个问题的解决不通过武力是很难了。而一旦开始就不能再三心二意，瞻前顾后。
对于朝鲜问题，我认为还是要全力支持北朝鲜。很简单的道理就是南朝鲜其实和日本一样是由美国控制的走狗。真的让其统一朝鲜，朝鲜未必倒向日本却是会唯美国的马首是瞻。
美国不论是谁上台对于亚洲的政策只有急进和缓进的区别而不会有实质性的改变。美国的经济情况将会进入一个缓慢发展，甚至倒退的阶段。这是由美国经济的性质所决定的。克林顿时代的经济之所以发展，主要是由于一个完全是新兴的产业 --- 信息产业起了经济发展的火车头作用。但是这个产业的进入门槛很低，边际效益已经越来越小了。当资本遵循其固有的规律流向成本更低的地方时，美国经济的全面衰退是不可避免的。火车头式的新兴产业并不是每十年就会出现一次的。当经济持续衰退，资本主义是必然会发动对外战争以调整世界资源的分配的。这一点已经为一战以来的历史所证明。
战争需要借口，美国也会先找软柿子捏。伊拉克其实就是美国调整全球格局的第一步。简单来说，美国的策略就是直取中东，扼住世界的能源咽喉。阿拉伯如今在台上的人物大多是一帮买办。指望这种人保家卫国是指望不上的。看看伊拉克萨达姆政权垮台之快就可以知道了。伊拉克的人民虽然反美，但是没有组织的抵抗终究是无法长久的。如果没有外力的支援，美国大约花五六年时间就可以把伊拉克搞定，并进一步震慑中东。到时美国就会把战略重点转移到东亚。那时候的情况对中国就更加不利了。
通宝推：老老狐狸,家园 与庄主商榷：韩国是走狗吗？ [/QUOTE]对于朝鲜问题，我认为还是要全力支持北朝鲜。很简单的道理就是南朝鲜其实和日本一样是由美国控制的走狗。真的让其统一朝鲜，朝鲜未必倒向日本却是会唯美国的马首是瞻。[QUOTE]说来很有意思，我对韩国的印象来自两个赛事。首先是1986年的汉城亚运会。韩国为了夺得金牌第一，在一些中国的优势项目上大施手脚，令我觉得这个国家非常下作，而在88年汉城奥运会上韩国的相同表演，更加深了我的看法。除此之外，韩国和韩国人看上去就是暴发户，粗野无知。
而改变我的成见的是另一场赛事，2002世界杯。在电视转播的花絮节目中，韩国的富裕和发达给我留下了非常深的印象。此后，我留心过关于韩国的一些资料，并形成了现在的看法。
将韩国视为美国的走狗，是一种非常流行的观念。但如果仔细思考韩国的处境，就会发现这种看法很不公平。朝鲜半岛周边大国环伺，身处其中的韩国寻一强援，也合情合理。从历史原因上看，在朝鲜战争之后，半岛成为冷战中的热点，韩国倒向美国也属必然，正如朝鲜导向中苏一样。而战后五十年，韩国的发展可谓神速，而这一切与韩国选择与美国结盟的道路是分不开的。与北边的同胞处境相比，它对美国感恩戴德也是情理之中，继续追随美国就不奇怪了。
没有人会甘于附庸的地位，被日本殖民五十年，而后又分裂半世纪的朝鲜民族，只会比我们更珍视独立自主。以韩国的地缘形势而论，不可能追求类似美中的绝对独立，而只能是在各大国之间求得一种平衡，以实现自身利益的最大化。韩国也一直在寻找能够平衡美日的力量，而这个力量只会来自中国。而如果能正确的理解韩国的战略需求，大力发展中韩关系，对中国的发展也会有很大助益。
而发展两国关系的障碍，很大程度上来自于陈旧的观念。以我们自己而论，当初中韩建交，很大程度上是为了打破当时的外交困境，而建交之后两国关系发展之快，只怕已经远远超出了最大胆的估计。去年，两国人员往来达到300万，韩国学生已经成为中国最大的留学生群，中国已是韩国最大的贸易伙伴，而韩国对中国也排在前几位。而这一切仅仅是两国在隔绝四十年后，在正式建交十年后取得的成果。开个玩笑：如果我们遇到一位汉语流利的韩国人，也许会恭维：金先生中国话讲得很好嘛。而十年之后如果遇到一位汉语不通的韩国人，我们也许会说；金先生怎末不会中国话呢？韩国对中国的价值，并不局限于经济领域。比如，现在的总统在竞选期间，对美国颇为不恭，而在韩国民间同样也有着浓厚的泛美思潮。这都是我们可以利用的。而如果把韩国定义为美国的走狗，那就会看不到这些机会。
所谓正确的理解韩国的战略需求，意味着可以利用韩国有求于中国的一面，但对韩国给予中国的支持不能抱有过高的期望，不能希望韩国会全面倒向中国。很多人在指责韩国是美国的走狗时，其潜台词却是你为什麽不做中国的走狗?这种思维也常见于很多人的东南亚战略上。毕竟韩国接近中国是为了求得平衡，是为了其自身利益，如果其结果却是为自己找了另一位老大，那又何必呢？再者实力对比也决定了韩国对美国的独立性是有限的，卢武宣上台后也调整了他的政策而向美国靠拢。
综上所述，不太赞同老兄对韩国的定位。在联系到老兄将一些阿拉伯领导人以买办视之，老兄的国际战略太过偏颇，太富进攻性。
家园 乡里人有见识 咱也是乡里人，拍您的mp其实是让自己沾点光
国际关系是实用主义优先，我相信韩国人的政治智慧不会低于中国，要认为谁比谁傻，只能是自己脑袋进水了。
历朝历代，作为小国在大国中周旋，靠的都是左右逢源；要是单靠一边，整不住哪天出事了，得罪了敌人，主子心情不好又靠不上，被牺牲出去的可能性实在不得不防。所以，要么就是干脆放下最后一点自尊，彻底加入老大，这样或许能够来个唇亡齿寒，多点保障；要么就是左右不得罪，两边讨好。
以韩国的地理位置，单纯依靠美国是一件很危险的事情：从历史上看，北朝鲜对他有直接威胁；从长远来看，日本和中国的经济发展又都对他有威胁；而俄罗斯一旦恢复过来，势力范围也完全可能重新划过来。美国又不是个好主子，到处惹是生非，没精力时时照顾他，所以在很大程度上需要在经济，军事和外交上自力更生。
狡兔尚有三窟，韩国人更不会想在一棵树上吊死。从韩国的民族性来说，他不会甘于附庸的地位，被日本殖民五十年，而后又分裂半世纪的朝鲜民族，只会比我们更珍视独立自主。以韩国的地缘形势而论，不可能追求类似美中的绝对独立，而只能是在各大国之间求得一种平衡，以实现自身利益的最大化。
中国现在经济发展了，所以两国之间的经贸往来和人员交往才会发展如此迅猛。从广义上来讲，强者必然是更有吸引力的主，因此即使中国的影响力在扩大，韩国对美国的关系也不会降低多少。具体如何，除了中美两国国力的发展，还取决于外交人才之间的纵横驰骋。
即使是阿拉伯的所谓美国买办，也毕竟不是美国人，也不会承认是美国人的所谓牧羊犬，毕竟是人就有自尊，是国家就有国格。只是买办的特性则是墙头草，两边倒，这并不是由个人品质决定的，而是由国际政治形势决定的。所以，还是应该团结一切可以团结的力量，发展和壮大自己，这才是当今外交的主要任务。如果还用非友即敌，甚至阶级斗争的有色眼光去丈量世界，恐怕有点脱离时代了。得罪得罪
家园 为什么说韩国是美国的走狗 韩国是不是美国的走狗可不是由韩国人自己决定得了的。美国在韩国的那些驻军决定了韩国不得不成为美国的走狗。呵呵，日本也是这么回事。这两国的首脑如果不听话了，换一个就是了。韩国人的脖子好像比较硬，所以历史上也就被搞掉了好几个。
当然，我们并不排除日韩两国人民会有反美情绪和反美行动。尤其当美国大兵在冲绳强奸少女，在韩国撞死行人的时候。但是政府和民间到底是不一样的。只要美军在韩国存在一天，不论韩国的民间的态度到底如何，韩国政府也是不敢越雷池一部的。
有人也许会说，只要两韩统一了，美国就没有理由在朝鲜半岛待下去了。持有这种美好愿望的人最好看看美军为什么还待在日本。也可以比照一下美国最近向伊拉克“交还主权”后立即宣布仍然将在伊拉克驻军的情况。
即使没有驻军其实也没有多大关系。美国不是把不听话的那些家伙杀的杀，抓的抓了吗？远的有吴庭艳，中的有诺列加，近的有萨达姆。
所以这就是小国的悲哀。夹在各个大国之间，事实上是做不到“独立自主”的。如果单从对待自己的盟友的态度来说，中国其实对北朝鲜比美国对南朝鲜要宽松的多。至少中国在战后立刻撤军，也没有动不动就干涉北朝鲜的内政。
通宝推：西安笨老虎,红军迷,阴霾信仰,hwd99,老老狐狸,家园 深刻，还是十几年前的帖子 中国应该用威胁的办法，促使南朝鲜人赶走美国军队。
当初苏联在越南金兰湾设立军事基地，声称菲律宾美军基地威胁了苏联人安全，要军事打击菲律宾，吓得菲律宾赶走了美军。
美国人貌似要让走狗看起来是比较体面的走狗，独立自主的走狗，有自主权力的走狗，有民主权力的走狗，当南韩老百姓起来反对的时候，美国佬通常就只好在“民主”的召唤下，退军了。
