主题：余杰真不想回了？ -- 还是不懂

但是，说他一定有什么卖国的企图，倒也未必，看过余杰的书就知道，此君因为在学校做的

久了，没有十足的社会经验，看的书又是比较具有特定选择的，所以看问题难免偏激，这点

上木瓜说的有一定道理，此外，我个人感觉，确实像过客说的，如果余杰轮上八九真是有可能成了政府最后炮轰的对象，他的某些言行大胆而无用，大胆是要在心细的情况下才显出它的力度，否则，傻大胆有什么用？余杰的书拿到中宣部的主管官员手中，他就说了一句：百无一用是书生。倒是多亏了这位老兄的这句评语，否则，余杰早就被当作典型了，还办什么

北京户口啊。

几周前，余杰来我校访问，以下是一些趣事。

余杰与一些教授座谈，会间一教授低语：“他骂的话我们都不敢说呀！”

会后，余杰谈及要见一美国教授，众人作不屑状。余杰奇怪，问缘由，答曰：此人在９１１后发表演说呼吁美国应该反省，被校长叫去痛斥，从此被冷置。余大愕，“美国也会有这种事！？”

余杰在一聚会中感叹国内学风败坏，教授评职称首先要搞好人际关系。我一同学告之，本系一教授因人际关系不好被赶走。余闻后不语。

前日，在文学城看到有关余杰的报道，他说“我在美国看到了新闻、自由、信仰自由和教育独立，...，留美学子应深入认识美国”。我笑了

我看过一些余杰的文章，说他是愤青可以，可我不觉得他是一个小人。可能他说的很多话很偏激，但我并不认为他是为了叛国而作的表演。我觉得你说他“要在短短的一个月内搞定美国户口”，颇有点小人之心。

不错，救国救民不是仅仅凭借骂几句祖国或者政治现象就可以的，但何妨百花齐放，百家争鸣呢？偌大一个中国，为何没有胸襟容得下几个余杰呢？即使他说的“反动”，说的愚蠢，但他应当有说话的自由。