五千年(敝帚自珍)

主题:[文摘]大陆人在谈到两岸问题上的盲点 -- 南渝霜华

共:💬48 🌺52
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 [文摘]大陆人在谈到两岸问题上的盲点

    一位学国际关系的台湾朋友的观察,还比较冷静。我在后面补了几句我所理解的西西河观点XD

    转过来,看看这边的意见:)

    外链出处

    • 家园 冷静?夏虫语冰。
    • 家园 感觉台湾人挺单纯的

      两岸问题真的就只谈两岸…………

      • 家园 我觉得重要的是看他说出了什么

        至少我认为他有一点批评得是对的:大陆人在考虑两岸问题时,经常不考虑台湾人在想什么,是怎么想的。

        这个问题反过来也存在。但我们自己既然是来讨论,反思,而不是讥笑他人取乐,就应该重点考虑我们是不是有什么做得不够好的地方。我们知道有18%的深绿,这些观念强硬的独派会不会随着政治经济形势的变化而消失?如果不会消失,或者不会大幅度减少的话,在台湾社会现在这种体制下,即便其他所有的人都赞成统一了(可能性很小),只有这部分人坚决不同意,要以现在设想的模式(比如一国两制)去和平统一,就不可能。

        再进一步说,当年日本打下台湾之后,台湾的许多当地精英誓死不从,结果这些可敬的爱国者在日本的残酷镇压下死伤殆尽。——如果不是这种血腥暴行消灭、抑制了台湾的反抗意志,台湾人日后的皇民化也不至于那么深重。但时至今日,就算某一天武力攻下台湾,无论从哪个角度考虑都不可能用武力去消灭这些深绿。(他们中间绝大多数人不可能采取暴力方式来对抗解放军,因而不会主动给解放军理由)由于人数众多,其中又以教育程度低的人为多数,他们也不可能像香港的香蕉华人一样全跑到英国、加拿大。我们容易很简单地想,只要严厉推行大中国教育,一两代人之后就搞定了,但上有政策下有对策,要追求一个共同繁荣的理想真的可以不考虑对方的想法吗?

        • 家园 考虑台湾人的想法还不到时候

          因为武力统一的阻力不在台湾,而在美日。

          台湾人的想法,再拿下台湾之后会得到充分考虑

        • 家园 你说的不对

          “大陆人在考虑两岸问题时,经常不考虑台湾人在想什么,是怎么想的”

          大陆人对台湾人的想法非常清楚,但是我们不可能做到的,否则就放弃统一的目标。

          这个问题没有妥协,只能委屈台湾人了,为了他们的额子孙后代。

        • 家园 首先要澄清一下,我并没有讥笑他人取乐

          而是就我所观察到的,大多数的台湾人所得出的结论。

          台湾的年轻人不关心政治,最多也就是当成8卦新闻娱乐一下。

          年纪稍大的,谈到台湾自从绿营上台后,台湾经济下滑得厉害,哥们总是不忘补两句“台湾的民主是华人最宝贵的财富!”,这可真是单纯得可爱。

          至于“我们是不是有什么做得不够好的地方”,看着钱咣咣的往台湾砸,我还真不知道怎样才能对台湾更好。即使这样,马英九整天嚷嚷“对台湾有利的提案”,这就是台湾政客的面目。

          “我们容易很简单地想,只要严厉推行大中国教育,一两代人之后就搞定了”,这个是哪里来的民意?怕是“核平台湾”更有代表性

          • 家园 可怕的往往在于

            “去政治的政治化”。

            就是说,表面上不关心政治,不谈政治,实际上内心深处有政治倾向,而且恰恰是根深蒂固,形成了一种政治无意识。就好像你说的那些台湾年轻人,如果被逼到非表态不可的境地,多数还不是满脑子本土化思想。其实,大陆不也有这个问题吗?好多人,平时不关心政治,一说到政治理念,还不是民煮柿油制度拜物教教徒?不知不觉就被俘虏了。

            并不是砸钱就完了……一个人的需求不只是物质层面吧?给香港的钱也不少吧?怎么会有那么多香蕉呢?

            • 家园 对于台湾舆论控制这一部分

              可不是我们所能控制。

              事实已经证明,哪怕胡温说的再好,做的再多,绿媒都是那么一句话“都是阿共的阴谋啦“。

              最近还有大陆羔羊旅行团去台湾送钱,还要被绿营呛声,这样子的情况下,能给它们精神上的需求,我看就只有和他们一起呐喊台湾独立了

              • 家园 还是应该具体问题具体分析吧

                他们的精神需求是什么?台独?这样说是不是也太简单了。

                除了原教旨主义独派,其他人都有争取、改造的可能。既然认同本身就是一个可以改变的东西,那就应该往改变的方向去努力。这么说吧,退一万步说,就算最后要打,文的方面工作是不是也应该做?而如果要认真地做这方面的工作,就不能简化问题。

                • 家园 台湾人要什么?要民主,要人权,要普世价值

                  个人感觉,这就是台湾人在统一问题上的心魔。而你我都知道,他们要的“民主”,给不了。

                  无论如何考虑,最后一定都绕不过这死结,绝大多数台湾人心里的死结。

                  • 家园 没错

                    在现在来说,的确是一个死结。但有没有变化的可能?我倒是认为,台湾不是香港,中华文化的根基更深厚,所以工作可以一步一步做。你知道,这些制度的优越性并不是不证自明的,但是现在我们自己,第一,经济实力不够强大,没法从实践层面证明自己优越(当然本身制度也的确不够完善);第二,意识形态创新才刚刚起步,所以国家内政外交要搞宣传都比较棘手,因为还没发明出一套完备的、能够适应社会新形势和发展需要的说辞。

                    • 没错
                      家园 同意这两点,但是短期内不看好

                      一个人一旦钻了牛角尖,认死理,就很难冷静的,客观的听取别人的意见。

                      同样的,放大到台湾人这个群体,处于一种不冷静,至少是不客观的角度来考虑于大陆的关系。

                      这样的不客观,想要平缓的扭转过来,只能靠时间来解决,急不得

      • 家园 不是单纯是长不大

        跟我小时候以为中国就和俺们村一般大一样,以为世界和看到井口的天一样大罢了。我长大了能出村子,他们好像在井里怎么也跳不出来...

    • 家园 台湾国际关系学界的水平应该还不错的

      最有名的机构应该是台湾政治大学的“国际关系研究中心”和“东亚研究所”。如果具体到“大陆研究”应该是国研中心的第三所,第四所,以及“东亚研究所”。

      这两个部门的前身是台湾情治部门的资料机构。70年代的时候并入台湾政治大学。成系统的学术研究,也应该是从那时开始。国研中心在资料的整理和搜集方面是岛内首屈一指的,台湾学者的学术研究也多依靠它做的数据库。国研中心也出了不少人才,比如以前陆委会的主委吴钊燮就是国研出身。

      台湾国际关系学界主要的缺陷还是理论模式的应用,楼主转的贴子中说,台湾学者做得比较多的工作是翻译欧美的理论,应该是比较符合实际情况的。

      这篇贴子没什么不好的,这毕竟是网络上的随笔,并非严谨的专业论文。作者本人可能不是搞“大陆研究”,而且在海外多年,可能对大陆的现状比较隔膜。我觉得这篇贴子最大的好处就是说破了一件事,台湾人现在是不想回归的。就目前的形势发展,和平统一是没什么希望的。

      如果说,台湾人这种心态我们都能了解,两岸的决策者心中也应该有数。那么现在两岸政坛关于台湾问题的种种姿态说辞,就大可玩味了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河