主题：【原创】民主投票让政府变成了有限责任 -- 活在当下

有限公司体制有利有弊，但是从进几十年美国佬干的事情来看，过于强调profit，忽视了其他几个方面，导致了不均衡，也造成了今日的危机。商学院讲的振振有辞的所谓现代企业制度，如股东投票、制约经理人、经理人的信托责任等等，往往是不具备前提的看似完美的说法。真正运行的效果是强化那些有头脑的人玩弄他人财富的能力。现在公司的董事会往往就是合法地分赃团伙。

同样，政治体制中的民主制也是类似一种有限公司体制，投票就让经理人（政府首脑们）获得了授权，并在出现问题的时候可以不用负担过大的责任。好处是避免动辄革命，革命往往是打倒旧世界建不起来新世界，过程中总是底层人们最受伤，当然不必说平时的制衡效果了。但是如果聪明的首脑们加上他们的智囊，把企业界的所有手法都用上来，也是可以强化自己的利益而不负担相应责任。小布什之流因为是选上来的，干的再坏也是合法的，人们也因为知道他必然要混蛋，不会那么激烈地反对他。

所以，商业上改善公司治理的理论，也许可能同样可以用到政府的体制设计上，防止投票体制变成了完全对精英有利的体制，失去了制衡的初衷。