主题：【原创】万里风中虎的两个不知道 -- 大雪满天
家园 这就是职业选手和学术大家的区别 人家万里风中虎都说了自己是职业选手，你们非要把人家当学术大家来看...
在国外，只要拿到了文凭，你就是什么-ist了，直译过来就是经济学家，科学家什么的。在中国，在成为什么家之前，你只是一个研究 工作 者...
当然，这两者之间是隔了一座山呢还是差了一层纸，谁也扯不清。还是中文比较深奥啊。
家园 技术上同意你的观点，但还是不要争了 谁对谁错也争不出来。证据摆出来，想看明白的能看明白，不想看明白的根本不看。
到此为止，讲个有理有节，不是对大家都好吗？
家园 我必须把问题暴露到 哪怕是铁杆支持者也说不出话的地步。
他不是说过：
使用对数的原因除了上面其他几位河友所言，最根本还是投入要素的经济单位不同，不可以直接回归。而且用LN后，回归系数就是弹性，也是经济增长率（dln=r%)。不同单位的东西不可比较，不同单位的东西增长率是可以比较的，要不然１+１=２，１亩土地+１小时人工=？(好象后来又悄悄改了。)
请问，林毅夫所接受的计算公式
B6/(C6*0.5+D6*0.25+E6*0.1+F6*0.15)*100
里面的量纲，亩土地 * 0.25+１小时人工 * 0.5
又该怎么解释呢？
小虎在这个问题上从头错到尾不说，态度恶劣不说，已经知错还不改，继续说瞎话掩盖错误。
说什么取对数能去掉量纲，对数有这个作用吗？
增长律的确可以去掉原来的单位，但增长率跟对数没有关系，而是跟导数有关系。(实际上因为对时间求导，也会带入时间单位。)
对数是为了把计算上很难处理的变量乘积关系转化为方便处理的加合关系，这样就可以利用积累的统计数据进行回归，以确定各参数。
如果说林毅夫采用的是Solow residual法求TFP，他死捧大师而否定润树的其他方法，还情有可原。
但林毅夫本人用什么方法求TFP他根本就不知道，也没有觉得有知道的必要，就开骂了。
结果呢，林的方法就是他骂的方法，可笑他开口骂人，竟然还有人出来献花亮宝，说什么野狐参禅说得极是，说什么专业和外行就是不同。
大家讲交情是对的，可至少还是得看个正误吧。
西西河精神不会是粉丝团精神吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 花最后一句 话说这一句话还真值钱哩（鄙视自己这种钻钱眼里的劲头一下）
送花赞扬 关闭送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 "说什么取对数能去掉量纲，对数有这个作用吗？" 有这一句就够了
双方争论的问题其实只涉及到初中数学，甚至是小学数学（量纲）
要分辨真伪，只要稍微复习一下小学数学就行了
家园 西西河固然不是粉丝团为主的地方，可也不是 纯粹的学术交流园地。所以也不能指望每个人纯粹追求完全正确的东西，其它都作为次要内容不予考虑。
或许只能做到把你希望表述的内容准确表述出来，至于别人的鲜花何必放在心上，莫非投票多少也是你正确与否的另一个标准？我想你坚持的应该不是这样的标准吧。
即使是专业人士，我想未必会按照其在专业刊物发文的标准在这里陈述，所以更不必按这样的标准去要求多数的门外汉了。或许在表述准确完整之后，没必要过多纠缠那些和你的表述无真正关系的回应了。
公道自在人心，未必完全适合于科学方面的事，它有自己的标准，和持不同标准的人，要求公道，就有些缘木求鱼了。
家园 你看，老牛也说了 俺的IQ应该能理解的[牛铃 于:2009-03-25 06:06:24但俺实在是没兴趣去理解
这也是我为什么说
证据摆出来，想看明白的能看明白，不想看明白的根本不看的道理。老牛是个旁观者都不care，何况你的目标对象，你发帖的目的根本达不到。别折腾了。
家园 毛主席说的好：要针锋相对，也要有理有节 没有必要再争了。
家园 又不是赢房子赢地，又不是要靠这网上的文章拿项目 干吗呀，这是。
谁挡谁的财路了吗?
家园 理性探讨最重要.文字上还是温和一点好. 家园 抢个沙发花：万虎给啦个衡量的标准或者给啦个门槛 “发表后在河里留个帖表明一下哪个期刊，我一定去拜读”
个人觉的：在你的文章没发表前万虎估计不会再回应你的文章啦
试试能不能发表，砸林也该是蛮爽的一件事