主题：【讨论话题】09-3-3 大家一起聊电影 -- 老马丁
家园 我对第二题的看法 这四道题，除了第二道，其他三道都没有确定的答案。我想到的点基本上都有河友答了。咱们这个讨论组水平真高。下次上点难度。继续期待大家的新想法。
第二题的答案是，大部分电影（北美）的回本是靠dvd销售和出租。这个业务跨度时间长，可达20年。所以，如果把dvd当作真正的产品，电影放映反而成为dvd这个产品的广告。不知大家能否理解？
另，在中国香港，洗钱还真说不定就是个原因。咱这部落的思路真是开阔。
- 复 我对第二题的看法
家园 写完之后…… 看看大家的回答……
感觉大家的思路很全面、很完善
- 复 我对第二题的看法
家园 怪不得国内做电影难赚钱 敢情拍电影的是掏钱给卖盗版的做广告啊
家园 精辟！
- 复 我对第二题的看法
家园 卖碟的收入能有多少？ 按照原文的数字，就算一部电影成本六千万，广告四千万，这就是一个亿。这些基本上是现金支出，算是投资人的全部投资。就算票房全都给了制片商，收回一半（你这个数字包括海外票房没有？以好莱坞的影响力，海外转播权也能卖个好价钱的），还有五千万的投资需要其他收入来弥补。当年的净投入就算五千万。
要保证这五千万投入十年内回收成本，同时有钱赚，比如说每年百分之十的收益，差不多每年需要有一千万的收入。就算是一张碟十块的利润，卖出一千万也需要每年一百万张。新片子上映后的前两年，卖碟也许能到这个数字，两年后，基本上电视上就有了，片子也过时了，卖电视转播权可以有点收入，卖碟的收入可能就没这么多了吧？
是不是有其他收入大头？
家园 在北美 好莱坞电影海外收入全算上，平均票房不会超过5千万。这个平均票房我手里没有准确的数字（因为有时候海外票房和二轮电影放映有超过一年的时滞，统计有时滞）。随后有线台放映，电视台放映，能收回点钱，但不多。
关键是北美这边 DVD rental 是个大收入，新一代的人20-30岁还真是爱看老电影的。肖申克的救赎上映15年了，还是rental的热门。所以某部电影用很知名的演员（特别是影帝影后，这样新人不知道也没关系），或者获了大奖，被著名的影评人评好（经常看到没明星没获奖的电影，在dvd外壳上注明“two thumbs up”，这是一个非常有名非常权威的影评系统，以后有机会介绍。如果连这个也没有，那么就加上NY Times的廉价一句话影评。总之，针对的消费者就是租片子的。那么这个投资在一个长的时间段里，还是不太担心回不了本的。
当然最好的办法是马上回本。但是每年400-500部电影上映，观众一年花在电影院的钱就那么多，所以大部分电影都还是看中长期回报。
- 复 在北美
家园 租碟的收入是怎么分配的呢？ 租碟的店，一次性支付给发行商，还是发行商根据出租的情况提成？感觉前者似乎简单一些，好操作。
如果是一次性的收入，那么发行商回收资金还是很快的。一般DVD发行都是在新片上映后的两年之后，这个时候发行商可以一次性收回一笔钱，可能也会可观（高于票房？）。如果是根据出租的情况提成，那么回收周期就太长了。
或者两个方式都有？
一个行业，毕竟至少要保证大多数普通的产品都可以不赔钱才可以维持，不能单看个别产品的暴利可能性。而大部分的片子，能够在发行了十几二十几年以后，仍然保持客观的收入么？
家园 再补充一点 电影是信息产品，投入都在最初，后来的成本，不管发行多少张，可以认为是零。所以是高风险，高投入，也有可能高收益。所以电影制作中风险分担机制很重要，牵扯华尔街等等。一般向华尔街融资时，以十五个电影左右打一个包，包括不同类型片，不同评级的组合。不光融资，还有后续的金融衍生品进一步分担风险和收益。有意思的是，投资人投钱时并不知道是什么电影（还没钱呢，也没有很具体的本子，更没有演员名单）。但是有很多指标很有预见性，比如近年来恐怖片很热，应该算稳健的投资，如果预定一个汤告鹭鸶一级（不一定是他，但重量级应类似）的主演，这个片子的预定受益是很稳定的。金钱的力量很强大，大明星在其中的作用也要受成本核算制约。比如林西若汉，本来很红的小花旦，因为吸粉作了冷板凳。问题不在于吸粉，实际上丑闻对曝光率有正面作用。问题是电影公司为她投保的费用急剧上涨，而且这个不稳定因素对华尔街投资人会产生顾虑。
家园 补充一点 录像租赁平均费用是２到３美元之间。沃尔马的自动租碟机是１美元。当然，录像出租点的作用是分销和零售商。电影公司给他们的批发价因人而异，请注意这个市场高度分散，就算最大的Blockbuster和Netflix，也不过百分之二三十，存在大量的个人小店。对于主流大片，卖给个人小店的批发价是65美元，因为是商用版。卖给Blockbuster差不多８或者９美元，但要分给电影公司４０％或更高的销售额。以上数据是９０年代末，００年左右的。
租碟是个多次消费的过程，而且电影公司对大片的发行也不是一次性的，比如《漂亮女人》（别怀疑俺有问题，这是俺的课题之一，为了向人说明，尤其是取悦女听众，俺总用她作例子），你都难以想象他有五个版本：十周年纪念版，十五周年特别剪辑版，２００１年再发行版，与电影“绿卡情缘”双盒装版，与电影“豺狗” 双盒装版。每个都是一次新的或大或小的销售波浪。象星战和哈里波特什么的，还有纪念品，玩具的授权与分销。
家园 村长问到点子上了 平均起来电影能回本，不表示每部电影能赚到钱。马太效应，票房好的回本早的电影碟片在租蝶店里也更翘，但是dvd销售和rental的确是大部分电影主要的回本方式。我以后有时间专门写一个dvd rental的贴。
这是从wiki上抄来的：
According to a 2000 study by ABN AMRO, about 26% of Hollywood movie studios' worldwide income came from box office ticket sales; 46% came from VHS and DVD sales to consumers; and 28% came from television (broadcast, cable, and pay-per-view).[8]
家园 大制作可能有问题 小制作绝对可以靠DVD等赚钱。
以前看过一个访谈，说做艺术片市场也可以赚钱，讲到了畅销片和长销片的区别。侯孝贤的《悲情城市》票房很差，但几十年来一直有人看有人买，算到最后反而赚的不少。
家园 村长的回复倒使我想到了一个问题 这些买碟的人都是谁？是看过电影的还没有没有看过的？一部电影拍出来，美国3亿人有多少人会看（电影院+碟）？
假设票房收入是5000万，按10块一张票，有500万人看。
按村长的估计，剩下这5000万要想回本，约每年要买100万张碟。十年下来，碟的销量是1000万张。
去电影院看是个人消费，但是买碟的话，可能会在家人朋友里传着看。普通一部电影，观看的人数相对于美国的整体人口来说也绝不是小数，感慨一下好莱坞的影响。
家园 水平次，挑最简单的回答。。 2. 电影的票房收入远远不能弥补成本。比如2003年，好莱坞平均每部电影的制作成本是六千万美元，促销广告费用是三千九百万美元，但是平均票房连一半的成本都拿不回来，而且电影院也要从票房里拿走一部分，那么为啥每年还有这么多人花钱拍电影呢？（难度：中低）高风险高收入。。。平均成本和平均收入虽然不能持平，但是收入不是均衡分布。赚得多的人可以得到远远超出风险的暴利
家园 不一定。因为如果绝大部分电影不能回本， 那就不是电影，而是赌博了。这些资本自然会流向别的收益率更高的行业，比如说赌场。