主题：【原创】吓哭女记者的李银H 上 -- 萨苏
家园 【原创】吓哭女记者的李银H 上 兄弟有时候也采访人，这不是个好活计，因为你去了，就是打搅人家的生活。对于一些名人来说，采访的记者每天登门，就更加不胜其烦。
不过呢，记者并不都是老萨这样让人一看就退避三舍的。上一次回北京，有一个饭局，去了，就见到一位女记者，那无论风度还是相貌，都当得窈窕淑女的评价。被这样的女孩子采访，那就不应该是烦恼，而是享受啦。
问题是，这位窈窕淑女，此时却偎在一位大姐的怀里，惊魂未定，哭得梨花带雨。
这让咱一个大老爷们儿不免有当护花使者的欲望。
看老萨要去嘘寒问暖，自有一位资深老记对我连打手势，意思是不要紧，不用去管。
于是凑过去，问这位老哥那边究竟怎么了，这年头男人女人化，女人野人化的，这样文质彬彬的小MM已经是稀有动物了，谁还好意思欺负人家阿？
老记一乐，说没事儿，刚进这一行，还不懂怎么作采访，吃了点儿小亏。。。哦，慢慢练着，就好了。
小亏？怎样的小亏？老萨八卦地刨根问底。
今天她去采访李银H。。。老记微微一笑，好像忽然想起俺离国日久，打量打量我 -- 哦，李银H，你知道吗？
这个，我当然知道了，不但知道，而且还挺欣赏的。W小波走了，她写过一篇文章来纪念，提了浪漫骑士，行吟诗人，自由思想者，就是没说他是作家，相信这要是王二看了，必大叹深得我心。
不是一家人，不进一家门么，不过，两个人在社会上都可算是争议人物。银H女士说话BH是著名的。
萨忽然回过神儿来，说话BH也不至于把个新闻专业出身的记者吓成这样儿吧，人家什么没见过？
[待续]
家园 李银h 应该庆幸啊 那小姑娘不是饶x
哈哈
家园 女的被女的摸一下也至于这么惊慌失措吗？ 是不是女记内心深藏“断背山”呢？
家园 套句老话说，李银H这种行为叫做耍流氓 是可以送去劳动教养的。赶上严打，保不齐会被拉出去毙了。
家园 我觉得李银河有些过了~~~~ 不接受采访可以用别的方式,这样做太耍大牌了.....
不客气的说用"性骚扰"来评价也不为过.
家园 哪怕从同性恋人群的角度，李银H也该死 一位我很敬重的GAY朋友，在中国做艾滋病的NGO工作。他告诉我这几年中国男同性恋人群中HIV阳性的比例上涨惊人，在他有数据的好几个城市可以说是一年翻一番。最让他郁闷的，是他资助的一个在同性恋人群中免费发放避孕套的项目，他雇的宣传发套的某人，居然也在去年查出HIV阳性。无他，不见棺材不落泪，该人自己为了所谓的刺激也冒险不用套，所以中招。
这种有关公共卫生／同性恋人群健康的严肃事情，难道不是学者应该做的？作为所谓中国最出名的研究同性恋的学者，LYH 不去做不去讨论这种事情，却整天和记者JJWW换妻虐恋性产业合法化之类的，是她的问题，还是记者的问题？
同性恋是先天还是后天，妓女／鸭子是否应该合法化（李银H一直在鼓吹性产业合法化）之类的问题，我这里不想讨论。但无论如何，自由意味着责任。多少踏入同性恋／双性恋圈子的小年轻，完全不知道不安全性行为的危险，等到染上HIV，甚至把病传给更多人的时候才悔之晚矣。这其中， 李银H们的误导罪不可赦：只讲性自由，却不讲性自由的同时防止不安全性行为，保护自己保护他人。所以我说，哪怕从同性恋人群的角度，李银H也该死。
下面有人提到了李银H不是没有讲过用套防止HIV的事情，这是我写贴不严密。在被问到安全套问题的时候，这里任何一个人都会表态应该用套，用不着李银H这样的专家。可是，没有具体的数据，尤其是有关中国的数据，如何让人信服并执行？对不少人来说，用套是要牺牲一定程度的”性福“的。 我朋友雇的宣传发套的某人，为什么自己不用套而中招？ 应该用套的说辞他难道不是听了很多而且每天都对别人说吗？朋友从海外回到大陆做艾滋病工作，他能够找到并利用的数据，是关于美国同性恋人群的；结果，他在中国雇的人，还是抱侥幸心理认为中国比美国“干净”，中招了才悔之晚矣。
直到现在，朋友在做项目的好几个城市男同性恋人群中HIV阳性比例上涨惊人，但他也只能尽量在他的圈子里口口相传而已。无他，他是一个做草根实事的，没有时间也没有条件做合乎学术规范的HIV在中国男同性恋人群中的流行病调查。他急需要这样的数据，可是至今没有中国学者能够提供这样的数据给他，尽管不少同性恋者已经付出了HIV甚至生命的代价。这难道不是李银H这样的“性学家”们的失职和耻辱？
被追问到性安全问题的时候，谁都会说应该用套。可是，当年木子美炒作自己的时候，李银H出来力捧木子美的性自由，却不说木子美那样几乎是随时随地滥交（常常是不用套的），是对自己和他人的健康不负责任！
李银H根本不是一个严肃的性学家，而是一个一味迎合西方政治正确的“性自由学家”。从萨苏的主帖来看，现在进一步成为“性骚扰自由学家”了。
家园 觉得李银河有点走火入魔