主题：清明毛泽东热的正常与不正常 -- 达雅
家园 也许我关心这方面舆论关心的较少 我甚至没有感觉zxb的所作所为确实在客观上丑化了毛 —— 如果说zxb的所作所为确实在客观上丑化了社会主义，这个是可以理解的，但丑化了毛，说实话，就我的亲身经历来说真的没感觉的。
我看过《长征》，看过《恰同学少年》，看过《毛泽东在1925》，看过电视纪录片《毛泽东诗词》，这些都是在读本科和读研之后看的，换句话说也就是近几年看的，我考研的时候政治理论的毛概题目好像是“毛泽东关于土地改革思想”的一题，而今年我师弟考研的时候，关于毛概的题目是“毛泽东在对于中国社会主义建设的艰辛探索”，以上种种的经历，使我不能赞同“zxb在客观上丑化了毛”这个论断。
当然，我并不想以此为证要说服您什么，只是给您另一个角度，我看过这些，也许，和我同龄的其他那些人也会看过这些，那么，我们这一代人对这个问题的看法也许和您或有差别。
也您的经历和我不同，对这个问题的看法也不同，求同存疑吧。
家园 同意求同存异。^_^ 我记得在邓刚上台的几年，曾经出现过一阵反对毛泽东的宣传，当时搞的人心浮动，整个国家的思想都开始混乱了，后来才传出了邓的37开（不知道是否他说的，但这种说法确实传开了），无论如何，这种肯定毛泽东功绩的说法算是起到了一定的稳定人心的作用。但即使这样，很多地方对这种37开的说法仍然无法接受。
另外，你提到的《长征》、《恰同学少年》、《毛泽东在1925》，这些都是解放前的事情啊。我说的抹黑只指解放后。
就是这样，和你讨论很高兴。花一个。^_^
家园 我们说的东西不一样 我说的是官方对毛一生的总体评价，你所说的是官方对毛建国后的评价。
关于WG的资料我看过的很少 —— 而且就在我所看过的一些资料中，几乎都是对毛不利的，比如那部关于林昭的片子——这部片子还被ZXB给禁止了，所以我觉得今天的官方还是从尽可能维护毛的角度出发，而不是从抹黑毛的角度出发。
说到真正的抹黑，想起来赫鲁晓夫著名的二十大报告，那才是真正的抹黑吧……
家园 中央历来是个领导集体。 一个班长有个头，一个国家也有个头，好事是这个头的，坏事当然也是这个头的。家园 一个班长有个头这是老毛说的 老毛说：一个班要有个班长……然后再详细阐述了班长负责制和集体领导的辩证关系……
从毛后期的实践来看，毛在文革他犯错误的时期内更倾向于前者……
家园 任何事情都有带头人， 而且也有领导层，宣传上可以突出领导，但不能因此忽略其他人地功过是非，特别是历史决议，因为这要对历史负责。
从毛后期的实践来看，毛在文革他犯错误的时期内更倾向于前者……错误也有两种，一种是前进中地错误。另一种是倒退中地错误。大家都不否认主席也犯过错误，特别是领导错误，但问题是这是前进摸索过程中地错误，而这点在改革开放地三十年中被有意无意地忽略了。
家园 有意无意的忽略了？ 2000年以前的事情我不知道，忽略没忽略我搞不清。
但这之后，实在没觉得是忽略了啊——问题是这是前进摸索过程中地错误，大学本科的毛概就是这么讲的，记得考研的时候，政治必背30题的第一道，就是“为什么说中国特色社会主义建设理论始于毛，成于邓”。我师弟今年考的研，他们的毛概题目就是“毛对于探索中国社会主义建设道路的贡献”
也许教育部跟中宣部唱反调？
