主题：【讨论】怎么没人讨论朝鲜啊，朝鲜最近可不是一般的猛 -- 将军牧护关

我朝鲜一直和全世界在做对，我何止是不高兴？简直就是怒火万丈吗。

我金二自己都没出本什么“朝鲜不高兴”来炒作一下，你们算老几啊？

或者说买单到什么程度？

历史上看，中国为了朝鲜付出了很大的代价，至少为朝鲜打了三次战争

1 明朝 万历期间的朝鲜之役

2 清朝 甲午战争

3 新中国 抗美援朝

那么在现在，如果朝鲜和美国真的矛盾擦枪走火，中国会怎么办呢？讨论这个问题，需要先明确两个前提

1 在新世纪中，中国最主要的任务是收复领土（台海和南沙）和巩固大后方（中南半岛），因此地缘政策是南攻被守，在东南亚摆出进攻态势，在东北亚则处于防守态势。这从中国的军事部署就可以看出，海军的三大舰队，明显南海更受重视，东海次之，而北海则处于最后。陆军和二炮的大量部队则驻扎台海前线。

2 现在外交的现实则是中美关系最重要，除了领土问题和政权问题之外，我实在想不出还有其他什么理由，中国会合美国翻脸。

朝鲜闹事为了什么？为了安全，金家的小朝廷要千秋万代的传下去。现在看来实现这一目标的最大阻力就是美日韩，细细分析韩国动手的可能性不大，因为对韩国而言就算赢了，也是两败俱伤，后患无穷。日本则是政治上的矮子，做事束手束脚，自卫队也缺乏进攻能力。只有美国是有能力，有可能对朝鲜动武。如果美朝开战，中国会再来一次抗美援朝吗？答案是：

不会。朝鲜对于中国来说不是核心利益。

因为，中国不能提供安全，所以朝鲜才要追求自己的安全，那就是核武器（导弹加弹头）。但是，这对于美国来说是不能接受的，美国绝不允许敌对国家开发核武器的。这才是整个朝核问题的焦点。

对于中国来说朝核问题只要不激化到动武，那么结果都是可以接受的，这大概就是中国所谓的朝鲜半岛稳定的含义，但是要是闹到动武了呢，中国人会在为朝鲜流一次血吗？

其实中国其实对朝鲜很无奈，打心底里讨厌朝鲜现在这样的外交和政治态度（朝鲜经济好不好在其次，基本上不太关心这个问题），但是又别无选择必须护犊子，朝鲜半岛地缘政治对中国本土安全的重要性，是唐明清三个王朝证明了的。推翻金正日政权风险太大，稍有不慎搞不好就会被南韩吞并，只能寄希望于朝鲜政权内部改良（虽然希望渺茫）。

就现在来说，虽然朝鲜不断地抽中国的嘴巴，其它各方也明白这个道理，但是看着中国这个大块头东道主的份上，大家还颇是给三分面子的，但这样下去明显不是长久之计，我估计中央心里面也是很无奈地拖得一时是一时、抢时间搞好自己的事情（这个和不攻打台湾是一个道理），没寄希望朝鲜最后能乌鸡变凤凰。等再过20、30年，中国各方面成为世界第一的时候，朝鲜是否崩溃已经不重要，在实力面前，中国必然会在朝鲜半岛拥有更大的发言权，甚至韩国都得听中国的。退一万步说，朝鲜半岛上是一个统一并且对中国敌视的国家，那也无所谓，权当恶心点缀一下好了，犹如古巴对美国的存在一样，又能怎样？

说到底，现在的朝鲜就是一条养不熟的无赖狗。尽量护着，但有机会也要好好教训它一顿。

对朝鲜局势发展，既不用悲观，也不要太乐观。朝鲜要退出会谈、退出核不扩散机制，说到底“不谈”、“退出”也是会谈中一种要价方式。金正日知道美国人（还有日本）的险恶用心，这一点上中朝有共同利益，在东亚对付美日野心，这是我们地缘政治中的大局问题，今年初至朝鲜发射火箭之前的中朝往来非常密切：中联部部长王家瑞访朝、金正日会见，朝内阁总理金英日访华、胡锦涛会见，纪念中朝建交60周年暨“中朝友好年”开幕……双方肯定是有通气的。

中朝对六方会谈方面的态度确实有差异，国家利益毕竟有不同，再则一方是当事人，一方是仲裁人，合作起来也是会有周折，这也是明摆着的。

奥巴马上台以来，在对待反恐和布什所称的“邪恶”国家关系上有两个突出的举动：一是从伊拉克撤军，增兵阿富汗；二是对伊朗、古巴伸出橄榄枝，对朝鲜却没有给一点点“绿色”，这难道不奇怪吗？再结合北约东扩、东欧部署反导步子放缓，正在缓和与俄罗斯关系，奥巴马的这些政策调整，会把美国的政治、军事资源集中于中国周边，他想干什么，是不是要集中对付中国？

感觉这个二胖憔悴了很多。不知道他还有多少寿数？一旦他去世，朝鲜局势会有骤变的可能吧。

大家师傅过于乐观了，萨苏发的帖子，感觉朝鲜是抽中国的大嘴；