主题:【原创】统独话题-和台湾人的一点交道 -- 索伦

共:💬31 🌺150 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】统独话题-和台湾人的一点交道

    和台湾同胞打过些交道,多是在工作之中,只要稍微熟一点,统独话题总是会被谈到的。不过大多是茶余饭后,在这种语言环境下,不那么正式,但人们卸去了“政治敏感”,也不像念经一样说话,可能更自然、更真实一些吧。这里写写就算从一个不那么严肃的角度观察这个严肃的话题吧。

    总体来说,我得到的印象,台湾人的确族群分化鲜明,统独话题谈起来很有个性色彩。

    其一是漠不关心,真正彻底的无所谓,怎么说都行,开什么玩笑都行。公司里一位台湾工程师,跟大家烂熟,常有人开玩笑,走过他面前时敲两下桌子,“我们要解放台湾!你要老实点!”,该同志即做“俯首帖耳”状,“我老实,我投降!”。平时聊起来,他在北京住的什么隔膜也没感到,适应极了,其想法是日子过好就行,多挣钱,过爽了,别的管他呢。

    其二是不太关心,因为总有更要紧更着急的事情-公司发展是最重要的。有一位是有业务联系的公司的总经理,70后,任何政治话题都不大关心,无论大陆台湾、中国外国,只有跟业务有关的才关注,比如总是骂不三通(那时还在扁当政),北京台北往返一次烦死人。对于战争话题,这位讲在国军服役时大家就经常私下研究,要是有一天老共打来了在哪才安全,好像研究的结果是在金门比较安全,那不会有成规模的战斗,放两下枪就降了,都顺理成章好交待。

    其三是独派,认识一位,是有业务联系公司的一副总,70后,台湾本地人,在北京工作,讲究时尚,雅致,关爱老婆并乐于展现关爱老婆,喜欢经常指出一些大陆的阴暗面、不文明什么的,大家拿台湾人开开玩笑时还真生气。大选是投阿扁、投民进党的。(与我这个开台湾人玩笑还算“文明”的人聊得还行,我还请教过他台湾土改的掌故,所以知道其投票立场)这位同志对战争和平、政治经济基本没什么能说出来的-我个人认为他是个认真工作、认真生活的人,总体与大家相处良好,对时政、历史、政治实际上没兴趣也知之甚少。对统独、台湾大选、蓝绿的看法出发点多是从生活细微感受中来的,比如,小时候,学校里谁不说国语,同学举报老师罚款,每学期罚不少钱,气得老爸打屁股。比如老蒋小蒋时期家里人总觉得那些外省人生活比自己好。比如你们凭什么老说就得统一,就得听你们的?!感觉这位是“老被人欺负,倔强的反弹”的心理。另外听他讲在国军服役也挺逗的,服役地点要抽签 - 一组人抽到最后两个,一个外岛一个台北,前边那位仁兄一抽然后呼天抢地涕泪交流,他就留台北了。当的是什么兵我忘了,但内容就是伺候长官,鞍前马后连洗脚水也要端,裤衩袜子也要洗,但好处是不用辛苦操练。手雷实弹训练时,长官握着手,一拉,然后扔-不是向上扔-是撒手咕噜进在前边一个大水泥管子里,然后卧倒,为的是别出事故。

    其四是明确的统派,04年台湾大选投票时,说来也巧,我在清华上课,正好是一位台湾的教授讲市场营销,头天上课,教授红光满面,说到大选,都是赢定了、铁赢,你们猜猜赢多少?第二天上课,头一堂课几乎就没讲课,“骗子!无耻!那一枪谁都看得出来是怎么回事!”真正是捶胸顿足,我等同学被感染得都对教授很同情。也有人议论教授怎么不会去投票呢,不就差那么一点么,他们这些人回去不就多些票么?据传(不知确否),该教授同夫人岳丈全家一起住(倒插门?)除了他,都是投扁的,他若在家,定起争执,家又不是个讲理的地方,所以到北京讲课来了。

    其五是统派-最令人印象深刻的-还是武统派!这位呢,50上下,一家不小的电子材料厂的总经理,父母是逃台(那边叫撤退)的军官,出生在台湾,家境好,十来岁到美国读书工作,然后又回到台湾。其人旗帜鲜明支持统一,并且,支持武力统一!一谈到统独就态度激动,从来没有一点开玩笑的意思。有回吃饭时聊起来,他们的一些产品可以用在军品上,这位说到兴起就讲,装在解放军的坦克上!开过去,不要拿炮打,碾死他们!饭桌上本来轻松的气氛,一脸激切地讲出这样恶狠狠的话来,让我等愕然。后来交往多了,他这心态,是源于他的父辈、他自己这一辈,感觉受了很多台湾本省人的欺负,一直咽不下这口气。不知道象他这样的武统派在台湾是个例还是有一批人呢?

    此外,还有个有意思的事情,00年吧,在上海开会,公司在台湾也有项目,海峡两边的正巧在一块。一位欧洲同事(任职台湾项目)带了200多张照片,都是台湾的风景建筑给大家看,还以为是旅游爱好者给我们分享呢,会后,特地起立发言“台湾的风光多美啊,为什么要打仗呢?”结果您猜怎么着?大家-无论是哪的,都嗯嗯啊啊,散了,估计这位“热心的”仁兄晚上回去还得郁闷呢。这期间的心理,挺值得体味。

    • 家园 偶经常与台湾朋友打交道.呵呵.只谈吃喝玩乐.风花雪月.

      原先以为他们最起码这方面应该有一套,现在,哈哈,尔尔也.

      好了,管他们看的起也好,看不起也罢.觉的自己多么了不起多么的有素值也好.皆不入偶眼.连理都懒

      的理了.

      有个什么高级编辑,逮住就侃民主,伟大啊伟大之类,实在却不过就聊了几句,明白了,连什么是民主都

      一脑子糨糊.终于谢谢谢谢.俺这个没素质的大家还是来谈谈泡妞比较务实,呵呵.

    • 家园 看来文革在台湾继续,此言不虚呀。
    • 家园 李敖说

      "台湾问题本质上是美国问题"说的真精辟啊!!台湾本质上是没有自己选择的权利的,它只能在大陆和美国之间做出选择.

    • 家园 台湾问题不是台湾的问题

      台湾是大陆和美国人之间的问题

      台湾和台湾人只是棋子而已

    • 家园 其实,台湾在中国弱的时候才是问题。

      统一不统一其实不是最重要的,重要的是台湾的地理位置。台湾于大陆,就像古巴于美国。其对于中国的威胁来自于第三方的介入,比如冷战时苏联把导弹放到古巴那种事件。而美国曾为此不惜以核大战要挟。

      在中国强大的时候,台湾根本就不算是个问题。而这个“强大”与否,是相对而不是绝对的。在这里,就是“相对于想利用台湾的第三方”,中国是否强大的问题。这个第三方是美国和日本(最主要还是美国),所以这也是为什么说台湾问题最终还是中美问题。

      在中国相对美国,和冷战时美国相对苏联一样的力量比相同的时候,中国就可以考虑美国解决古巴一样解决台湾:永久性购买台湾东部面向太平洋、或者是在岛链外的岛屿和港口,作为太平洋舰队的驻地(好比关塔纳摩);签署协议,只要外来势力不介入,就保证台湾的独立性(美国帮助古巴打败西班牙人后,和古巴有这个协议,所以美国反对苏联导弹师出有名)。这样之后,台湾想怎么折腾就怎么折腾去,于中国也没有多大的影响。

      而在到达那个力量比之前,保持现状就是最好的方法。急统和急独都不太可能。

      • 家园 反对

        台湾是中国的一部份,如何可以用美国对待古巴的方式?

        台湾是中国的一部份这一概念,不仅是台湾的岛屿和港口为我所用的问题,而是整个台湾的行动必须与中国的整体利益保持一致。

        • 反对
          家园 我知道这个视角从情感上来讲很难接受.

          但正是因为这个是情感上的, 而不是理智上的, 所以将来大家的想法改变也是很可能的事.

          设想一下, 50年后, 中国的海外港口遍布5大洲, 从非洲到大洋洲到南美洲; 澳大利亚成为中国军事势力圈的一员, 脱欧入亚; 中国的海军和美国海军平分太平洋, 中途岛以西都是中国的势力范围; 四周小国都以中国为中心转, 就和美国的南美后花园一样; 中国的航天员在月球和火星上建立永久基地, 与几个列强平分秋色... 你觉得到了那个时候, 大家还会对台湾是不是名义上的"中国"还那么在乎么?

          要知道, 一个人是弱者时的心态, 和成为强者后的心态, 是完全不同的. 有的时候心境的变化, 事后连自己都会觉得不可思议.

      • 家园 说得在理!

    • 家园 我以前看过一个台湾统派的blog,还挺有名的

      叫YST

      链接http://gb.udndata.com/gb/city.udn.com/269

      这个人我感觉是有点固执,偏左一点,张惠妹给阿扁唱歌,他还大骂张惠妹是政治妓女

      • 家园 这个人的文章也分开来看,有些也蛮可笑

        这个人不是左,而应该划在深蓝,坚信三民主义统一中国,反共不反华。时政写的还不错,军史还多地方就值得探讨了。譬如,台山海战,抗美援朝伤亡数字,称TG假话太多不可信,坚信台湾方面论述。家里老人有句话,想说就说,说话死不了人,反正咱们在这边,他们跑到了海那边。

      • 家园 这个YST有点名气了

        大部分观点还是很不错的(对我来讲),说到张惠妹,我觉得她是看不清大局,既然大陆市场那么重要,为什么要往坑里跳?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河