主题：【原创】说说认识的美国人对抗美援朝的看法，兼回Px的赌局 -- 丹枫
家园 想遗臭万年，你还得努力啊， 家园 你不妨直说“感谢美国飞行员”。 花生米传位叫众望所归，毛传位叫封建专制。
精英的思维果然是不同凡响，还有什么货色？
现在已知的研究成果大概是：
华人与狗不得入内是为了制造矛盾编造的
八国联军在天津搞拆迁补贴丰厚
抗日敌后游击战争是搞恐怖主义哈马斯
花园口决堤后老百姓每人发5个大洋搬家费，童叟无欺
…………还有很多，实在是记不住
家园 啊。。。花园口的事情倒是第一次听说
家园 “没有让中国变成第二个朝鲜”光这句就知道纯属恶心人来着。 家园 确实是瞎掰，最大最明显的硬伤就是 志愿军俘虏90%自愿去台湾。
两军交战，俘虏居然要交给第三方，你不去指责你的美国洋爹，这就足够说明屁股问题了
家园 记得易中天对大家讨论问题有三个希望 第一不要骂人；第二不要在对方的动机上做道德文章；第三换位思维，想一想对方有没有对方的道理。
我觉得讲得挺有道理的,就用这三句话和大家共勉吧。
讲到俘虏的问题，俘虏被交给台湾，这只能说中方当时还不够强势。否则你要把俘虏移交过去我们就不停战！俘虏问题向来是双方签订停战协定的要讨论的话题之一，朝鲜战争也不例外。
至于大部分的俘虏去了台湾，也有人说是有台湾的奸细混在志愿军里面做鼓动。我可不这么认为，台湾的奸细毕竟是少数。志愿军中的指战员，政委的数量想必大大超过台湾奸细的数量，还可以光明正大的做宣传。当时也的确是让双方各自作宣传，然后自由选择。从选择后的结果来看，大多数人的选择还是正确的。
家园 政委的数量想必大大超过台湾奸细的数量，还可以光明正大的做 一贴几分呀？
家园 近距离观察，请勿围观 这样的观点，我还是第一次看到，新鲜。观察中。
家园 你又来了，不过看起来上次让你补的军事常识还没补好 那就不说什么了。还是那话，屁股问题不是脑袋能够解决的。
家园 看完了，浪费时间 家园 按老马丁说的， 我只能说: "interesting __/ "
倒是对给你送花的哪位朋友挺感兴趣。 该请出来和你一篇， 给大家加深一下印象。
家园 看到第3段开始就可以停下来不看了。 中国决定了要出兵，但必须得有个理由给国内人民交待。于是就说是美国要打我们。要侵略中国。这是一个常用手段，当年德国人发动战争也是这么说的。家园 这个问题其实是很关键的. 可能我在原文里说得比较粗略。有些话没有写上去。
根据很多历史资料，当年毛是应苏联的要求出兵。但与国内战争动员上，你去讲我们帮老大哥打仗，肯定效果不好。说保家卫国显然要好一些。
有一个历史事实是：战争是1950年开始的吧？1949年蒋介石溃败，美国是眼睁睁的看着他走的。并没有像帮助南朝鲜一样出兵。相反还说“蒋介石已经失去了人民的支持”。
而GMD快要失败的时候美国人不参与，在一年之后，GCD已经站稳了脚跟了，这时美国人却要从南朝鲜打到北朝鲜，再从北朝鲜进攻中国？美国人是不是傻缺呢？
另一个事实是，当年在南朝鲜的是“联合国军”，美军实际上只是一小部分，大量的是南朝鲜军人为同一他们国家而奋斗。却在刚刚达到目的的时候美国人要他们帮着把中国打下来？抑或南朝鲜人撤走，其他联合国军撤走，美军独自行动把中国打下来？——他为什么当初不帮着蒋介石打呢？