主题：印度左派的“红色”天空 -- mandman
家园 同意楼主的意见。就怕有人不肯，呵呵 "印共(毛)迅速崛起的原因有四个：
一、印度人民的大量赤贫，无法生存。按咱们的话说，就是活不下去了，就只有揭竿而起。"
人家大师说：由于人口结构和平均年龄的原因，印度比日本，中国的未来都要好！但又不见他移民印度，只肯呆在美国，呵呵。
家园 到2005年 del
家园 印度电影《两亩地》可以作为毛派坐大的背景参考 小时候看过一部印度电影叫《两亩地》，没有印度电影中一惯的载歌载舞，非常现实主义，反映印度农村的贫困、地主的残酷剥削、高利贷、失地成为城市贫民等等。和四九年前的中国完全一样。对毛派在印度一点不奇怪了。另外，还有一部叫《奴里工》的电影，好像也是反映农村里的坏蛋地主。
网上查到故事梗概，感兴趣的还有视频：
印度故事片。印度电影制片厂1953年摄制。穆凯尔吉编剧，洛埃导演，萨赫尼、洛埃主演。农民向波无钱偿还地主的高利贷，又不愿将两亩地卖给地主抵债，被迫流浪到大城市拉黄包车谋生。不久，他的妻儿也到城里，一家人历尽艰辛，仍一贫如洗，不得已他又携妻儿回乡，这时，两亩地已被地主霸占，一家人再次流浪他乡。家园 记得是电视里放的，1980前看的。
家园 印度的现代化之路看来真是无路了? 80年代西方的学者（注意是学者）就很明确的说，印度错过了两条路，第一，普鲁士那条路，第二中国的那条路。不指望看到第三条路。毕竟社会变革不是有一个民主选举的皮就能解决问题的。当绿色革命的成果逐渐消退和人口膨胀后，印度农村的乱怎么看都不是不可避免的
家园 否定之否定之后，我现铁杆挺太祖 家园 尼泊尔可以，未必印度不可以 矛盾积累到一定程度，总归要发生根本变化的。
尼泊尔的经验表明，特定条件下革命者也可能通过民主选举执政的，当然这也会带来其他的问题。
随着美国霸权的衰弱，新自由主义把戏被看穿，发展中国家都面临一个重新选择道路的问题，中国也不例外。
想想40年的时候，谁会想到10年时间中国就天翻地覆慨而慷了。
家园 绿色革命也给印度带来无数烦恼 印度的绿色革命就是６０年代饥荒后美国援助印度搞起来的，美国人给种子，化肥，教印度人打井后用电灌溉。
现在的结果就是印度人的种子要继续买美国人的种子，花钱买化肥，化肥是石油做的。抽的井水枯竭，要打更深的井，用更多的电来抽水，还要买农药杀虫。后果就是农民不堪重负。这些都需要印度农民借更多的贷款贷款利率是２０％多，小额贷款也是这个利率。收成好还可以，收成差就大批自杀。印度还有大批NGO, 在NGO鼓励启发下，印度人把他们的农业现状都怪罪在绿色革命上，要重新绿色革命。真的成事了的话，那要惨绝人寰了。国大党还是为农民做了些事，比如电费补贴，柴油补贴，否则更惨。印度农业现在是个关口。关键是他们把矛头对准绿色革命，准备退回去搞orginic农业。如果是土共，那肯定是自己研发种子，自己建化肥厂，自己干农药，把农资成本降下来。自己搞灌溉。印度灌溉工程很少，就是靠天和抽水。所以真让NGO忽悠成了，那就热闹了。
家园 印度政府感觉就是无为而治的典范 任由美国和世界公益组织机构在印度大搞实验，都几十年了，那么多错误，没啥好处。而政府还是不管，唉，可怜啊。另一个极端。
家园 1500名印度农民集体自杀 1,500 farmers commit mass suicide in India
不过，很多人不相信这个消息来源，我查过，最终来源都是这个贝尔法斯特电信报。
家园 这里有印度来的资料，确认无误，但“集体自杀”译得不妥 “mass suicide”译为“大规模自杀”更确切。
“集体自杀”应该对应于“group suicide”或“collective suicide”。
我到google印度上找了一下，资料很多，数据可信。
而且年年在这个水平上。
Farmers' suicides in Chhattisgarh
2001 : 1452
2002 : 1238
2003 : 1066
2004 : 1395
2005 : 1412
2006 : 1483
source- National Crime Records Bureau of the Central Home Ministry
这篇是当地网站上发的博客，从当地语言译成英语的
4 farmers commit suicide everyday
这是一篇访谈录。
家园 问题是 是不是集体自杀？虽然这样探讨有些冷血，但是，还是应该搞明白。