主题：【调查】大家都主要用什么写程序？ -- 还是不懂
- 复 我的理解
家园 同意。戴森的原文里指的也是建模。 - 复 我的理解
家园 不爱，你今年收不收学生？ 你说的太对了，其实我就是想先暂停一段数值实验。check 建模过程。如果模型本身就有问题，经不住拷问，再优美的求解也是没有意义的。
你的经验对我来讲太宝贵了。
谢谢指点！
家园 以后大家多切磋切磋 很高兴这里碰见个懂得有限元的朋友，以后有的唠了。三人行，必有我师。
家园 FDM/FEM? 家园 你们都是做有限元的？那太好了，我正好有个问题 现在算变形，是不是都不用三角化的方法(TRIANGULARIZATION)而采用高阶的插值法了？但如果采样频率高的话，两种方法会有很大差别吗？采样频率低的话，高阶的就一定更接近真实值吗？
家园 你说的TRIANGULARIZATION是指矩阵分解吗？ 你说的高阶方法是指的什么方法呢？
家园 不是。是Delauney triangulation 然后假设每个三角形或四面体里的变形是均匀的。
家园 你算的问题需要去拟合实际数据吗？ 家园 不需要。 你指的是信号采集数据拟和的一套东西吗？
我所干的，简单来说，有一根铁棍，你给一定的力或者弯矩去弯它，想知道铁棍里面的应力分布情况，想知道铁棍的变形如何。你可以使用有限元方法解出数直解来，你就知道那里应力大，也就知道如果铁棍断裂的话，会从哪里开始等等。。。
当然最后结果需要与部分实验进行比较才能知道是否合理。
- 复 不需要。
家园 也就是说你除了理论，计算，还做实验？ 看样子属于材料力学，理论联系实际，你的工作比较有意思。
我除了算还是算，我都要烦死了，真想干点体力活儿，愣是没机会。下次你们家装修找我，free
家园 我自己不做实验 不过我做的计算都有合作伙伴专门负责做实验，否则我的计算结果没有意义的，那样的理论也只是个空中楼阁而已。这种计算理论实验结合的方式非常成功。
那些搞试验的也非常喜欢这种方式。因为一组实验结果出来往往由于试件试验设备的关系，仅仅限于某一范围内。在他们试验的基础上，我们一般先建立材料数学模型，然后用有限元的方法模拟试验，如果数值解于实验解符合得很好，我们就可以使用这个材料模型对其他问题进行研究。进而扩展我们的研究。
- 复 不需要。
家园 那我们的问题不太一样。 我是知道某些点的位移，希望算出连续介质的变形，然后再算应力。
不过你的回答很有帮助，真是三人行，必有我师啊，谢谢。
家园 不好意思，真是不懂。 我干的其实就是求解微分方程。可以用有限差分（finite difference)方法求解，这时候就将区域划分为很多小格子（grid), 每个格点上分布各种物理量。
也可以用有限元方法求解(finite element)，这时候计算单元就是很多点（node)构成的三角网格（mesh）,物理量就分布在这上面。
现在也有些人用有限体（finite volume)求解。
不管什么方法，对我们来说是个边值问题，即开边界条件是个挑战。
