主题：【原创】老兵的不同境遇 -- 活在当下

加拿大每年都有纪念老兵的活动，好像是每年11月份，各种慈善组织、义工们在各处号召大家捐钱，改善老兵境遇。这些老兵就包括朝鲜战争的士兵。美国在朝鲜可能还有丢面子的成分，加拿大则认为韩战是为自由世界而战，老兵们深受爱戴。韩战纪念馆，老兵中的英雄的雕像等不少，纪念老兵的场所在日常生活中随处可见。

美国在伊战中的死亡士兵当然是小布什和切尼的炮灰，不过他们多少还能受到一些尊重，看到过一个数字，每个阵亡士兵美国政府要付出的总代价是600万美元。

反观中国对老兵们的亏欠还是太多了一点，姑且不说对待归来的战俘那种残忍，，即使对烈士又做了什么？没有人愿意死，阵亡烈士当时并没有多余的选择，可是人死了还不被人承认和怀念，这未免太残酷了一点，更不要说他们的家庭或者后代能得到多少实惠。有一年去承德玩，开到古北口长城时发现山峦险峻，有战场的肃杀之气，遂停车登山，结果意外发现了古北口抗战烈士的纪念碑，是北京市某民主党派立的，很整齐但是明显地没有多少人来过。中国似乎从来没有对老兵的纪念活动，他们仿佛就是个称号，存在过然后就消失了。所谓无名英雄显得太敷衍了事，他们生来世上是有名有姓的，也是父母的掌上明珠，是子女的精神支柱，怎是一个无名所能涵盖。

在我心中，民族和国家，和某个党派是不同的。朝鲜战争即使有争议，那些老兵不应该有争议。有时间叫嚷“平台湾”“打日本”做天朝梦，不如说关心一下一个个老兵，哪怕是把他们的故事整理出来，而不是只是留下某些将军们的精彩。

最近看一本战争史的大书，其中对于越南打柬埔寨都有描述，但是对于朝鲜战争却基本没有提。不过在讲二战后的一大章的开头就引用了彭德怀那段著名的话（西方列强不能再轻易欺负中国），还是很说明其心态，虽然西方社会不断有所改变，但是基本的东西还是拳头硬为最强，不怕打的人才能获得尊重。非常遗憾的是国内似乎总是用自己的那套东西来衡量西方国家，担心宣扬了自己的战功就等于宣扬中国威胁论，就等于承认中国要和大国争雄。

好笑的是中国有足够强的力量还不说人家肯定觉得你阴险，毕竟有这么多的人口必然导致市场和资源的纷争（其实不称霸不就是意味着总有国内农民的牺牲吗？）；你说了人家也不敢把你怎么着。可是不说，至少弄得中国的好多企业、个人不知道世界的真相和各个族群共同的弱点和缺陷，如欺诈、狡猾等等，不了解好看的表面背后的各种真正的利益纷争，当然也没有对自己的自豪。毕竟中国有无数个体和中小企业和国外打交道，这种缺少自尊心和揭露事物本质的教育对于提防风险、保护利益非常有害。其实即使是所谓国有大企业也不乏因对国外文化不了解而吃亏上当的例子。

在加拿大kingston旁边的一个岛上，看到一块纪念名牌，纪念一位当年率领英裔人打败法裔人的将军，标题就是自豪的一个“我们赢了！”（能想象在新疆立个左宗棠平西北纪念碑吗？）到今天法裔人虽然瞧不上英裔人的文化和理念，但是有个当年的征服和反叛再被打服的过程，在心理上多少有些酸楚，容易产生极端的受辱情绪。法国一战被德国羞辱过后要百倍地在凡尔赛和约上报复回来，简接促成了德国的重整军备。认识一位阿根廷工程师，和他谈到马岛问题，他只淡淡地说“我们认为那是我们的，英国人说NO,他们打赢了，我们就让给他们了。”

这种时候，什么酸理论都不如一个伟大的胜利对民族精神有所鼓舞，我们不去说什么“我们赢了”，至少说一句“老子不怕打！”总是可以的。战争的决策不仅是出于理性，还有勇气。智慧不是所有时候都能解决问题的，可是我们似乎太迷信智慧了。所以，对朝鲜战争的评价要看从哪个角度来看，不同的角度得出结论肯定不同，天下没有什么客观一说，有屁股就没有客观。从振奋民族精神来说，朝鲜战争的作用应比二战惨胜为强。