五千年(敝帚自珍)

主题投票医学伦理讨论四:收还是不收? -- 虽远必诛

共:💬23 🌺32
  • 投票信息

    单选,参与 20 / 1

    1,坚决不收
    9/0
    2,来者不拒
    1/0
    3,不给就暗示
    0/0
    4,不给就不好好看
    0/0
    5,私人付费系统就收
    0/0
    6,公立医疗体系可以收
    1/0
    7,小于50刀的收。
    9/1
    8,小于5000刀的收
    0/0
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
    • 家园 私人医生是不是能够减少医患矛盾?
      • 家园 格格是这样的

        医患之间的矛盾同买卖双方关系很像,但是又绝对不同。

        买卖是明码实价,或者是偷梁换柱,搞变天账。

        医疗服务也是一种商品,所以总体上看相似。

        实际上就是一个期望值的问题,所谓货卖用家,您用的着了多钱都买不是?

        但是医疗的评价非常复杂,因为人是复杂的。

        这就涉及如何评价人的健康,和生命了。

        很多人久病,重病都发毒誓,哪怕是花自己一半的积蓄,设置所有的积蓄都值得只要能好。所以很多的宗教都从人重病下手,比如老张当年搞的五斗米。

        但是问题是如果钱花了,人没了会怎么办?您买电视不好可以换,可以退货,但是人命怎么换,怎么退。一锤子买卖。

        因此同什么体系没有关系。

        在西方所有的一线医生GP都是私人的,但是还有纠纷不断。

        回到这话题,关键不是拿不拿,而是为什么要拿,为什么不拿。

        而且是有比较标准的回复方式和处理方法的。

        谜底要最后揭开。

        • 家园 被骗惯了

          惊喜:所有加你为好友的,在本帖先送花者得【通宝】一枚

          鲜花已经成功送出。

          此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        • 家园 医疗市场放开还是好的

          政府该补助的补助,该把现在一些吃干饭的医生养起来就该养起来,但是高质量的医疗服务/基本医疗服务还是应当允许民资外资进入,逐步规范,作为补充。

          目前的体制是好的医院其实很市场化,但是要戴一个非市场化的帽子。

        • 家园 对这些都挺困惑的。花等谜底。

          在西方所有的一线医生GP都是私人的,但是还有纠纷不断。

          回到这话题,关键不是拿不拿,而是为什么要拿,为什么不拿。

          而且是有比较标准的回复方式和处理方法的。

    • 家园 医患充满不确定性,主要根源于医学的高风险,信息的不对称

      以及医患博弈的短期行为。

      这个题目,如果要回答,只能是:

      治疗前送红包不收,对穷人公平;治疗后送礼物收,不论多寡,表达谢意。

    • 家园 要分治疗前后。治好之前坚决不收。治好之后收50元以下

      的小礼物,以免患者过意不去。或者吃点健康食品也行。

      如果收了钱财礼物,又治不好,那成何体统。

    • 家园 坚决不收

      吃顿饭是可以的

      明码标价,公用医疗系统和私人付费的没有关系,涉及到拿不属于自己的钱。

      如果是个体诊所就无所谓了,这不涉及到拿别人钱的问题。

      不收礼品可以吃饭,有点矛盾,呵呵,50刀以下也可以接受吧

      吃拿卡要就过分了,还是够矛盾

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河