主题：一个“黑领”的自白 -- 常识主义者
家园 毛选确实有这方面的内容 不过记反了，说的是国军。说的是解放战争战略防御阶段，解放军净失城市105个，歼灭敌军71万，平均丢一个城市可以歼灭七千敌军。
那个计算胜利时间的文章，是《中国军事形势的重大变化》：“国民党军队在战争的第二年底，即今年六月底，总数约计尚有三百六十五万人。这个数目，对于一九四六年七月国民党开始发动全国性内战时期的四百三十万人来说，是少了六十五万人。这是由于国民党军队在两年战争中虽然被歼、被俘和逃亡了大约三百零九万人（其中被歼、被俘为二百六十四万人），但在此期内又补充了约二百四十四万人，故亏短数尚只有六十五万人。最近则起了一个突变。经过战争第三年度的头四个月，即今年七月一日至十一月二日沈阳解放时，国民党军队即丧失了一百万人。四个月内国民党军队的补充情形尚未查明，假定它能补充三十万人，亏短数为七十万人。这样国民党的全部军队包括陆海空军、正规军非正规军、作战部队和后勤机关在内，现在只有二百九十万左右的人数。人民解放军，则由一九四六年六月的一百二十万人，增至一九四八年六月的二百八十万人，现在又增至三百余万人。这种情况，就使国民党军队在数量上长期占有的优势，急速地转入了劣势。这是由于四个月内人民解放军在全国各个战场英勇作战的结果，而特别是南线的睢杞战役⑴、济南战役⑵，北线的锦州、长春、辽西、沈阳诸战役⑶的结果。国民党的正规军，因为它拚命地将非正规军编入正规军内，至今年六月底，尚有二百八十五个师的番号。四个月内，即被人民解放军歼灭了营以上部队合计共八十三个师，其中包括六十三个整师。这样，就使我们原来预计的战争进程，大为缩短。原来预计，从一九四六年七月起，大约需要五年左右时间，便可能从根本上打倒国民党反动政府。现在看来，只需从现时起，再有一年左右的时间，就可能将国民党反动政府从根本上打倒了。”——本来的预算，是每月歼敌8个旅，一年消灭100个旅，五年干掉500个旅，就可以把国民党的现役和可补充的军队消灭完了。
家园 我是凭记忆写的，因为不是专门谈历史话题，所以可能不十分准 我看的是一种64开本红色塑料封面的《毛泽东选集》，收录的都是毛解放以前的文章，似乎是文革之前出版的。现在这本书不在手上，所以没办法查找出处。自己当时年纪比较小，比较喜欢看其中有关战争方面的文章，《矛盾论》、《实践论》什么的就草草而过了。我说的那段应该是1948年毛写的一篇文章里的，7000人的数字不敢确定是正文里的还是注释里的了。你可以查查毛说本来预计五年胜利的解放战争可能再有一年就可以胜利的那篇文章。因为已经是将近20年前的事情了，所以可能记忆有误，欢迎指正。
家园 视觉的不同，是肯定的，但是 有一点很根本，最根本利益，是人民群众的，还是某些人的？
比如你说的这个小商小贩的问题，第一点：存在这么多的低收入的小商小贩，或者说，这些影响了市容的小商小贩们，他们中的大多数，是不是能够付得起坐商的钱，但是故意不付偷税漏税的刁民？我敢肯定，这里面，绝大多数不是，那一天所赚的几块钱，就是他们的收入，他们能够拿出的本钱，也就是进点菜的几十几百而已，这最根本的一点就是，存在如此多的，生活收入在温饱挣扎的人。第二点，城市市容，是维持在什么程度？什么程度的富裕程度所应该表现出来的市容状况？
然后，在两者之间取其平衡，我个人觉得，对于市容等，大家也都是会有自己的要求的，但是对城管意见之大在于，第一，执行者之粗暴，这份粗暴中，包含了冷漠，人性的缺失，而这一切，却存在于国家机器这种原本应该作为保护的制度中；第二，面对的，实际上是最无力反抗的群体；对于最弱者作出的任何举动，其实际反映的是人之本性；同样的，对最弱的群体作出的举动，反映的是一个国家机器之本性；第三，人心都是肉长的，别人要感觉的，也是这份肉，是肉，还是铁石？如果是血肉，人都可以试着了解，可是如果不是，那面对一个掌握了利器的国家机器，普通人的力量，非常的薄弱的，物伤其类，兔死狐悲，而已。
我相信，这个社会中，存在一部分，如你说的，尚且比较公正的基层“黑领”，但是问题在于，这个比例是多少？水中的盐超过了一定比例，就是从淡水到海水了，而这个比例并不需要100％，甚至不到10％，而已，现实生活中，也是如此，而已。
家园 讲一个我亲见的和城管有关的真事 2月份时候一个晚上，我出了地铁五道口站往回走，这里晚上路边总有人摆摊卖各种东西，也有城管来管，但基本也就是城管一来撵，他们收拾东西就走，城管走了他们再回来摆，双方都心知肚明，也没有讲过冲突。不过这次我就看见一位小贩，城管过来说，这里不让摆摊你赶紧走，本来那个城管说了这句话都走过他的摊去说下一个小贩了，他不动并且张嘴就骂，并说我敢杀你信不？我正好走过他们旁边，此为我亲见的事情。所以，对于事情要具体问题具体分析，一概弱势群体就是都对是不符合事实的。
家园 居然有这么和谐的城管？ 看来偶是呆在另一个并行空间了
就在前几天，偶在换乘班车，突然发现不远去一群城管狂奔，在还没偶明白之际已经把一个摩托佬翻在地，夺取了钥匙，派一个骑走摩托，剩下的把摩托佬拖到两个小车之间，再次搜身。一个年轻的城管这时英勇无比，一连几脚踹在摩托佬的小腿肚处，摩托佬滑倒在大，那英勇的城管手指摩托佬(偶没听见说啥)，摩托佬就又跪在地上直身抱头。此时偶要做的班车入站，偶只能做个路人走开
家园 各地都不一样 你说这种我在新闻、网络上看到过。各地都不一样，有的地方确实很暴力，有的地方就是撵走拉倒，五道口这里就是这样，昨天下午我又经过，城管的车就停在路边，小贩们该卖还在卖，不过没看见城管的人，感觉大家都心知肚明，城管来了你就赶紧走，城管走了你再摆。不知您在哪个城市，如果在北京的话不妨路过五道口时看一下。
我不同意的是上面的朋友上来就认为自己已经认识全局的想法，并且什么事情都把全部原因推到社会，这个不符合事实的。
家园 以个体代替群体，呵呵；具体情况当然需要具体分析 俗话说，可怜之人必有可恨之处；
俗话很多，老百姓们自有智慧的，还有一句俗话说，百姓心里自有一杆秤，你有，我有，很多不能上网说话的人心里，也有，如此，而已。
其实我也很困惑，为何每次我回到国内，不到一天，就会变成FF呢？而出去了，反而是一片丹心呢？
家园 具体情况具体分析是对的 事实上许多事情情况很复杂，不是黑白分明那么简单，所以要尽可能看全面，不能唯身份论。
家园 如果我没记错的话 应该先把握全局，然后再具体情况具体分析吧？
只是，大局是什么？全局是什么？谁的全局？
唯有叹息，你说的那个城管，是可能上网过来诉说的，但是你说的那个小贩，可有在这里辩护的能力？
- 复 如果我没记错的话
家园 未必如此 那个城管我看年纪不小，起码有50岁以上，那个青年倒是很年轻，20岁出头。你的现有全局，莫不是先定结论，再把符合自己观点的往里套？你的说法有个假定前提是：弱势群体不可能自己上网诉苦，强势的才会，其实这个假定不太成立。
我举这个例子的意思就是说，看事情不能唯身份论，啥事情都要具体问题具体分析，不能结论在前，后看事实。
- 复 未必如此
家园 叹息，你又何尝不是一种假设？ 以年纪来论断？
全局是面对一个群体的问题处理的整体思路把握，具体个体如果有不同，再具体分析；
而你目前，又何尝不是以这个个体来推翻这整个群体？
更何况，是你见到的这种情况多，还是执法之冷漠更多？再引申一下，一个20岁的小伙子，却已经成为了一个让人没有同情心的“刁民”，是先有鸡还是先有蛋？
另外哦，你好像一直在误解我的意思，你说的这个城管，在你的眼中，是不错的，而我最初的帖子里，并没有否认这部分人，相反的，我认为，这里面，应该是大多数的，都是不错的
我相信，这个社会中，存在一部分，如你说的，尚且比较公正的基层“黑领”，但是问题在于，这个比例是多少？水中的盐超过了一定比例，就是从淡水到海水了，而这个比例并不需要100％，甚至不到10％，而已，现实生活中，也是如此，而已。如果你仔细的看了我的文字，那么，你眼中的好的城管，在我的眼中，应该是超过了90％，那么你遇到的概率，应该是极多极多的，或者说，大部份人，都会遇到这些象你遇到的这位城管。
但好像啊，你所举的，这个，却是一个极端少见的例子？
只是，作为一个打酱油的，又自认为有点小聪明的人，突然间不得不考虑，为何，突然之间，如同雨後春笋一般，出来了这么多的“黑领”话题和从各种渠道各种角度辩护的人？究竟这些话题触动了不同阶层或者某一阶层的那些触角？
这是一个有趣的问题。
而这个，也许是我这个打酱油的人，需要考虑的和谨慎对待的，西西河里一位大牛的话，政治正确很重要，确实如此。
我只是一个普通人，能够帮忙围观一下，已经属于所能尽的最大的能力；仓廪实而后知礼节，但是如果礼节或者善心需要付出的代价太高，也许，围观也是一种奢侈吧。
您继续，恕不回贴了。
家园 您不是掉进循环论证的圈子了么 全局是面对一个群体的问题处理的整体思路把握，具体个体如果有不同，再具体分析；要是具体都没搞准确，却讲全局又怎么能证明对全局认识是正确的呢，您这话不是空话么？
再引申一下，一个20岁的小伙子，却已经成为了一个让人没有同情心的“刁民”，是先有鸡还是先有蛋？造成这个原因很多，个人因素、社会因素都有可能。一个人啥事都往社会上赖，自己就没有一点原因？这个想法很奇怪，举个例子吧，您在国外留学或者工作，而您的小学同学可能就在家乡打工度日，那么您和他们之间的差异是怎么造成的，也是社会造成的？
据我所见，北京城管，至少是在中关村、五道口附近的城管好点，也就是撵走那些小贩罢了。别的地方我没亲见也没有统计数据，我不能说都这样或都不这样，我只根据事实说话，有一分说一分。
家园 那片文章说的是黑领与民争利问题 不是工作角度问题。
你跑题了。